Дело № 2-1006/2023

УИД 52RS0006-02-2022-006969-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.,

при секретаре Малковой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Борисовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО СК «Арсенал» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ, заключенный между истцом и ответчиком 22.12.2021г., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства уплаченные по договору в сумме 255000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 255000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 255000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18461,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что согласно договору строительного подряда от 22.12.2021 года, заключенного между истцом и ответчиком ответчик обязался в срок до 01.04.2022г. произвести работы по изготовлению и установке сруба бани, а истец обязался оплатить за это 250000 рублей. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 255000 рублей, однако ответчик в установленный договором срок работы для истца не построил, а потому истец обратился к ответчику с требование расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик указанное требование истца проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и установку сруба бани (л.д.16)

Срок выполнения работ согласован сторонами до 01.04.2022г.

Договором предусмотрено, что истец обязуется оплатить ответчику за выполненные работы 250000 рублей.

Истец оплатил ответчику 255000 рублей, что подтверждается распиской.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали изменения договора в части стоимости выполнения работ, установив ее равной 255000 рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

22.09.2022г. истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что срок выполнения ответчиком работы по договору истек 01.04.2022г., однако указанная работа ответчиком не выполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 255000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ истек 01.04.2022, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 02.04.2022г. по 25.11.2022г. в размере 255000 рублей из расчета 3% от суммы заказа (255000 рублей) за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 255000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств 22.09.2022г., указанное требование получено ответчиком 18.10.2022г.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.10.2022г. по 25.11.2022г. в размере 255000 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая обстоятельства дела, а также период просрочки, суд не усматривает.Разрешая заявленное истцом по настоящему делу требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу о возможности одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2022г. по 25.01.2023г. в размере 4663,36 рублей.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом приведенной нормы закона, установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 30000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, при этом размер штрафа составляет 399831,68 руб. ((255000+255000+255000+4663,36+30000)*50%).

Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей за оказание услуг представителя.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 43500 рублей, Указанные расходы подтверждены договором об оказании услуг, а также квитанцией. Суд приходит к выводу о том, что указанные расходы не являются чрезмерно завышенными и не выходят за разумные пределы.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме 11196руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 22.12.2021г. заключенный между ФИО1 ФИО7 и ООО СК «Арсенал».

Взыскать с ООО СК «Арсенал» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 255000 рублей уплаченных по договору подряда, неустойку за нарушение срока выполнения работ с 02.04.2022г. по 25.11.2022г. в размере 255000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 29.10.2022г. по 25.01.2023г. в размере 255000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.20223г. по 25.01.2023г. в размере 4663,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 399 831,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 43500 рублей.

Взыскать с ООО СК «Арсенал» (ИНН <данные изъяты>)в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 255000 рублей за период с 26.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда,

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Арсенал» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 196 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань