УИД: 23RS0035-01-2025-000280-77

к делу № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

ст. Новопокровская 07 мая 2025 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушенииот 20 марта 2024 года №, 01 марта 2024 года в 21 час. 40 мин. на автодороге Тихорецк - Белая Глина, граница с Ростовской областью 44 км + 480 м., ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц г/н №, не предоставил преимущество в движении на перекрестке и допустил столкновение с автомобилем Лада-217030 Приора, г/н №, которым управлял Свидетель №1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, пассажир с автомобиля Лада-217030 Потерпевший №1 с телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, что является нарушением п. 13.9 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - адвокат Бакукина А.В. в адрес Новопокровского районного суда предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дела в свое отсутствие, а так же в отсутствии ФИО1, а так же ходатайствовала о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока (Обзор судебной практики Верховного Суда российской Федерации за 4 квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 года).

Согласно п. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выносится при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место 01 марта 2024 года, в связи с чем, срок привлечения его к административной ответственности истек 01 марта 2025 года.

При указанных обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Новопокровского районного суда

<адрес> Ю.В. Хрипунова