Дело №а-1651/2023

54RS0№-43

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 23 января 2023 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре судебного заседания Отт Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Д ДН к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ, начальнику МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> П НС, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,

установил :

Д ДН обратился в суд с административным иском, в котором первоначально просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ, выразившиеся в не уведомлении об открытии исполнительного производства, взыскании с Д ДН суммы в размере 3 553,73 руб., обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> окончить исполнительное производство в отношении Д ДН, обязать Федеральную службу судебных приставов России вернуть Д ДН остаток незаконно взысканной с него суммы в размере 1 500 руб., взыскать почтовые судебные расходы.

В дальнейшем от Д ДН поступил отказ от всех требований, за исключением взыскания судебных расходов, поскольку после подачи административного иска были возвращены в полном объеме ранее взысканные денежные средства по исполнительному производству, а также прекращено исполнительное производство. Однако, на момент подачи иска и несения судебных расходов, были нарушены права истца, которые требовали судебной защиты, в связи с чем просит взыскать понесенные почтовые расходы.

Судом принят отказ административного истца в части требований признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ, выразившиеся в не уведомлении об открытии исполнительного производства, взыскании с Д ДН суммы в размере 3 553,73 руб., обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> окончить исполнительное производство в отношении Д ДН, обязать Федеральную службу судебных приставов России вернуть Д ДН остаток незаконно взысканной с него суммы в размере 1 500 руб., вынесено определение о прекращении производства по делу.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО1, в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила уменьшить сумму судебных расходов. Пояснила, что требования истца исполнены в добровольном порядке после подачи административного иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ, начальник МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> П НС, представитель Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, представленными административным ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Д ДН о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено в адрес Д ДН по почте ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ вынесено постановление о взыскании с Д ДН исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1 000 руб., поскольку требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ШЛА направлено в адрес ГУФССП по НСО об отмене исполнительского сбора в отношении Д ДН в связи с тем, что последний не был ознакомлен надлежащим образом с постановлением о возбуждении исполнительного производства и ему не предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Д ДН возвращены денежные средства в общей сумме в размере 3 553,73 руб., что подтверждается платежными поручениями и указано административным истцом.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ взыскана с Д ДН сумма исполнительского сбора незаконно, до предоставления ему добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, действия судебного пристава законными признаны быть не могут.

На момент рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ возвращены денежные средства Д ДН в полном объеме.

Кроме этого, Д ДН отказался от требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 111 КАС РФ).

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Административным истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес административных ответчиков копий административных исков на общую сумму 1 236 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 3).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

На основании изложенного, судебные расходы подлежат взысканию с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в сумме 1 236 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Д ДН к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Ч ЕЕ, начальнику МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> П НС, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в пользу Д ДН судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 236 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «06» февраля 2023 года.

Судья Е.А. Александрова