Дело № 5-1035/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Минко ФИО5 рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал № 19, дело об административном правонарушении в отношении Минко ФИО6 (дата) г.р., уроженца *** зарегистрированного по адресу: г. (адрес), ул.(адрес) д. № проживающего по адресу: г.(адрес), ул. (адрес), д. № ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ

установил:

19 августа 2022 года в 08 часа 12 минут Минко ФИО7 находясь у дома №№ по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Минко ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Минко ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 19 августа 2022 года, согласно которым они видели, как 19 августа 2022 года Минко ФИО10. находясь у дома №№ по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом УУП ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, о том, что 19 августа 2022 года Минко ФИО11. находясь у дома №№ по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2022 года №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Минко ФИО12. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора Минко ФИО13 свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. Кроме того, вина Минко ФИО15 в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании. Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Минко ФИО14. в совершении административного правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Минко ФИО16 признаков состава административного правонарушения. Суд квалифицирует действия Минко ФИО17 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Минко ФИО18., административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Минко ФИО19 судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Минко ФИО20, судья признает то, что Минко ФИО22 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее Минко ФИО21 привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не истек). Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Минко ФИО23. его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Минко ФИО24, (дата) года рождения, паспорт № выдан *** (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 11 часов 40 минут 19 августа 2022 года Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Судья: п/п Дубин Ю.В. Копия верна. Судья.

0

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1035/2022 Калининского районного суда г. Челябинска