Дело № 2-1357/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001980-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к Клавдиенко ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта займодавца, подписан электронной подписью заемщика. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. на условиях срочности и возвратности, в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность. 11.03.2025 ООО МКК «Академическая» переуступило истцу право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с ответчиком договора займа, о чем заключен договор уступки права требования (цессии). На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.06.2024 по 12.12.2024 в размере 53 244 руб., из которых: 29 000 руб. – основной долг, 24 244 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 29.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №№ на сумму 29 000 руб. на срок 30 дней с уплатой за пользование займом процентов в размере 292,800% годовых.
В п. 6 индивидуальных условий договора предусматривается возврат кредитору займа и начисленных процентов заемщиком единовременным платежом в размере 35 960 руб. в срок, установленный п. 2 настоящих условий.
При этом заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.
В день подписания договора 29.06.2024 через платежный сервис Payler, предоставляющий услуги интернет-эквайринга, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», указанную заемщиком, перечислены денежные средства в сумме 29000 руб., факт поступления на карту денежных средств в указанном размере в спорный период времени подтверждается справкой ООО «Пэйлер».
ФИО2 возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
11.03.2025 ООО МКК «Академическая» переуступило ООО «Право Онлайн» право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с ФИО2 договора займа №№ в размере на момент уступки 53 244 руб., в том числе: по основному долгу - 29 000 руб., по процентам – 23 163,46 руб., по неустойке – 1 080,54 руб., о чем заключен договор уступки права требования (цессии) №№.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору за период с 29.06.2024 по 12.12.2024 составляет 53 244 руб., в том числе: 29 000 руб. – основной долг, 24 244 руб. – проценты за пользование займом.
Судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 07.04.2025 отменен определением мирового судьи от 17.04.2025 в связи с поступившими от должника возражениями.
Задолженность не погашена.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств, соответственно, условия договора ответчиком были нарушены.
На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре займа не имеется. Напротив, из п.13 договора займа следует, что ФИО2 при заключении договора дал согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам. Таким образом, к ООО «Право Онлайн» на законных основаниях перешли права первоначального кредитора по спорному договору займа, в том числе, право на начисление процентов и неустоек в размере, установленном договором и законом.
Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Требуемые в данном случае к взысканию проценты, с учетом погашенной задолженности по процентам (13 456 руб.), не превышают 130% от суммы займа (37 700 руб.).
Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право Онлайн» - удовлетворить.
Взыскать с Клавдиенко ФИО6 № в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № за период с 29.06.2024 по 12.12.2024 в размере 53 244 руб. из которых: 29 000 руб. – основной долг, 24 244 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 57 244 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.
Судья Е.Ю. Озерова