ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 38RS0024-01-2023-000438-70 (5-54/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 06.02.2023 в 10-30 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> районе магазина «Народный», умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании для доставления его с целью установления личности в административное здание полиции, отказе проследовать в патрульный автомобиль полиции для доставления.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения вину не признал, пояснил, что ни чего того не было, что ФИО2 его оскорблял, он не знал, что это полицейский на форму он не смотрел.
Свидетель ФИО2 судье пояснил, что приехали по вызову с участковым инспектором, мелкое хулиганство в магазин «Народный», с гражданином который совершил мелкое хулиганство разговаривал участковым инспектором, поскольку ФИО1 мешал допросу, он вывел его на улицу, и разговаривал с ним, через какое то время ФИО1 брызнул баллончик с перцем ему в лицо и побежал, он начал его преследовать и кричал ему требование остановиться и проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 не останавливался, когда он его догнал, он попросил еще двоих мужчин помочь довести ФИО1 до служебного автомобиля.
Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что 06.02.2023 в 10-30 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> районе магазина «Народный», умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании для доставления его с целью установления личности в административное здание полиции, отказе проследовать в патрульный автомобиль полиции для доставления.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ф.И.О4 подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении АП № 290953 от 06.02.2023, копией рапорта полицейского ФИО2 копией паспорта, справкой по лицу, телефонограммой от 06.02.2023.
Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия сотрудника полиции по требованию были законными.
Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований, пояснения свидетеля, позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие ФИО1 с имеющимися в деле доказательств не свидетельствует о том, что сотрудники полиции нарушили нормы материального и процессуального права, либо совершили в отношении него неправомерные действия.
Действия сотрудников полиции согласуются с Федеральным закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», из которых следует, что отказ ФИО1 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, составляет состав правонарушения.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются вышеприведенным.
Ссылка ФИО1 на то, что его оскорбляли и относились к нему не вежливо, не влияют на выводы судьи, поскольку основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности является его неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность ФИО1, о том, что с его слов у него на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 14 часов 50 минут 06 февраля 2023 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Янова