Дело № 1-378/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 02 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М.А.,

при секретаре Задворьевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., Григорьевой Н.В.,

потерпевшего О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

**** в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 33 минут ФИО1, находясь в квартире *** действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств О. с банковского счета **, открытого на имя Ф. в филиале ** расположенном по адресу: ***, тайно похитила находящуюся в пользовании О. банковскую карту **, привязанную к банковскому счету ** на имя Ф., после чего, действуя с единым преступным умыслом, **** в период с 11 часов 33минут по 12 часов 50 минут осуществила безналичную оплату товаров размещенными на банковском счете Ф. и принадлежащими О. денежными средствами, путем прикладывания указанной банковской карты к платежным терминалам в торговых организациях:

- в магазине «***», расположенном по адресу: *** около 11 часов 33 минут на сумму 949 рублей 41 копейка; около 11 часов 33 минут на сумму 626 рублей 34 копейки; около 11 часов 34 минут на сумму 170 рублей 99 копеек; около 11 часов 36 минут на сумму 62 рубля 99 копеек; около 12 часов 48 минут на сумму 719 рублей 92 копейки; около 12 часов 48 минут на сумму 728 рублей 97 копеек;

- в аптеке «***», расположенной по адресу: *** около 12 часов 50 минут на сумму 513 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 **** в период времени с 11 часов 33 минут по 12 часов 50 минут умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства О. на общую сумму 3771 рубль 62 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями О. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения этого преступления подсудимая отказалась.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, **** в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области зарегистрированного заявление О. о снятии неустановленным лицом со счета утерянной им банковской карты **** денежных средств в счет оплаты покупок, которых он не совершал (л. д. 14).

Допрошенный судом потерпевший О. показал, что **** в квартире *** он распивал спиртные напитки с ФИО1 и Б. После ухода последних ему позвонила его сестра Ф. и сказала, что ей приходят уведомления о списании денежных средств с банковской карты, оформленной на ее имя, но которой фактически пользовался только он (О.). Он обнаружил, что банковская карты, которая ранее находилась в чехле его мобильного телефона, лежащего на столе в кухне квартиры, пропала. Позднее ФИО1 призналась ему, что это она похитила банковскую карту и оплачивала ею покупки. Всего ФИО1 похитила таким образом 3771 рубль 62 копейки. В ходе предварительного расследования ФИО1 в полном объеме возместила ему причиненный материальный ущерб и принесла извинения, которые им приняты. Претензий к подсудимой он не имеет.

Осмотром предоставленных потерпевшим справок по банковским операциям, выписки по банковскому счету и сведений о месте открытия счета установлено, что **** с банковского счета **, открытого на имя Ф. в филиале ***, расположенном по адресу: ***, привязанного к банковской карте **, были осуществлены списания денежных средств: в 11 часов 33 минут на сумму 949 рублей 41 копейка; в 11 часов 33 минут на сумму 626 рублей 34 копейки; в 11 часов 34 минут на сумму 170 рублей 99 копеек; в 11 часов 36 минут на сумму 62 рубля 99 копеек; в 12 часов 48 минут на сумму 719 рублей 92 копейки; в 12 часов 48 минут на сумму 728 рублей 97 копеек; в 12 часов 50 минут на сумму 513 рублей 00 копеек (л. д. 52-61).

Свидетель Ф. в своих показаниях подтвердила, что оформленная на ее имя банковская карта *** находится в фактическом пользовании ее брата О. **** ей стали приходить уведомления о списании с данной карты денежных средств, которые вызвали у нее подозрения, о чем она сообщила брату. Тот ответил, что карта у него пропала. Тогда она сразу банковскую карту заблокировала.

Согласно показаниям свидетеля Б. **** она совместно с ФИО1 и О. распивала спиртное в квартире последнего. ФИО1 предложила ей сходить в магазин, на что она согласилась. Они вдвоем пошли в магазин «***», расположенный в ***. Там ФИО1 приобретала продукты и спиртное, оплачивая их банковской картой. При этом несколько раз ФИО1 передавала ей банковскую карту для оплаты товаров. Также ФИО1 приобрела лекарства в аптеке, расположенной в этом же здании. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1 она не знала.

Из показаний свидетеля И. (оперуполномоченного ОУР УМВД России но Гатчинскому району Ленинградской области) следует, что ею в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках проверки заявления потерпевшего О. установлена причастность к данному преступлению ФИО1 Из магазинов, в которых ФИО1 осуществляла покупки с помощью банковской карты потерпевшего были получены видеозаписи с камер наблюдения.

У свидетеля И. следователем произведена выемка диска с видеозаписями камер наблюдения (л. д. 45-47). Протоколом осмотра указанных видеозаписей установлено, что ФИО1 осуществляет покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой. При этом участвующая в осмотре данных видеозаписей, ФИО1 подтвердила, что на них запечатлена она и ее подруга Б. в момент, когда они приобретали товары по банковской карте О. (л. д. 48-49).

Принимая участие в проведении проверки показаний на месте, ФИО1 указала на помещения магазина «***» и аптеки «***», расположенных по доме ***, как на организации торговли, в которых она **** осуществляла покупки, расплачиваясь за них с помощью банковской карты потерпевшего О. (л. д. 76-86).

Будучи допрошенной в ходе досудебного производства по делу ФИО1 давала показания о том, что **** утром она распивала спиртное в квартире *** с Б. и О. В момент когда последние ушли в другую комнату квартиры, она (ФИО1) тайно похитила банковскую карту О. ***, находящуюся в чехле его мобильного телефона. После этого она предложила Б. пойти и совершить покупки в магазинах, на что последняя согласилась. Они с Б. пошли в магазин «***», расположенный в ***, где приобрели продукты, за которые она расплатилась картой потерпевшего. Затем они приобрели лекарства в аптеке, расположенной в том же здании. О том, что она выкрала карту О. она Б. не говорила. Общая сумма похищенного составила от 3000 до 4000 рублей.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего О., свидетелей Ф., И., Б. Показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также и с показаниями подсудимой.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При такой квалификации суд исходит из того, что подсудимой противоправное изъятие имущества (денежных средств) потерпевшего было произведено тайно для иных лиц, а похищенные ФИО1 путем оплаты покупок денежные средства, находились на банковском счете. При этом в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: не судима; имеет постоянное место жительства и регистрации; состоит в браке; официально не трудоустроена, однако имеет доход от неофициальной трудовой деятельности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; добровольно в полном объеме возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 явилась с повинной, а в ходе предварительного следствия добровольно принимала участие в проведении проверки показаний на месте, указывая места и способ совершения ею преступления, чем, по мнению суда, оказала активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 и назначает подсудимой за совершенное преступление наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за это преступление.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами справки по банковским операциям, выписку по банковскому счету и сведения о месте открытия банковского счета, а также диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимой за участие в уголовном деле по назначению следователя и суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо взыскать с ФИО1 в доход государства, принимая во внимание, что обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в отношении подсудимой по делу не установлено, в трудоспособности она не ограничена, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

**

**

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - справки по банковским операциям, выписку по банковскому счету и сведения о месте открытия банковского счета, а также диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику Лебедеву А.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, а также по назначению суда - в таком же размере, – взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*