Дело № 2-1352/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002555-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при секретаре судебного заседания Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского кредита

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что 06.02.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № МТСУФА396502/810/17, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 23067,58 руб., под 41 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнялись ненадлежащим образом, приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 03.10.2019 № 2-2027/19 с ФИО1 в пользу ООО «АФК», получившего права требования в отношении спорного кредитного договора на основании заключенного с ПАО «МТС-Банк» договора цессии от 17.06.2019 № АФК-17062019, взыскана задолженность за период с 01.03.2017 по 20.06.2019 в размере 28326,71 руб., из которых 23067,58 руб. – сумма основного долга, 5259,13 руб. – сумма процентов.

Вместе с тем, вышеуказанная задолженность погашена ФИО1 лишь 30.01.2024, в связи с чем ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные договором, за период с 21.06.2019 по 30.01.2024 в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 43660,91 руб., проценты, рассчитанные с соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2019 по 02.10.2019 в размере 473,99 руб., за период с 03.10.2019 по 30.01.2024 в размере 8768,85 руб., а с даты вынесения решения суда – до момента фактического исполнения обязательств в размере 43660,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05.02.2017 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета ФИО1 между последним и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) № МТСУФА396502/810/17, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 23067,58 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 41 % годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 05.02.2017 № МТСУФА396502/810/17 (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался погашать кредит путем внесения первого числа каждого месяца двенадцати платежей в размере 2364 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнялись ненадлежащим образом, приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 03.10.2019 № 2-2027/19 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (в последующем – ООО «ПКО «АФК»), получившего права требования в отношении спорного кредитного договора на основании заключенного с ПАО «МТС-Банк» договора цессии от 17.06.2019 № АФК-17062019, взыскана задолженность за период с 01.03.2017 по 20.06.2019 в размере 28326,71 руб., из которых 23067,58 руб. – сумма основного долга, 5259,13 руб. – сумма процентов.

На основании указанного приказа от 03.10.2019 № 2-2017/19 Первомайским РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 124705/19/58042-ИП, в рамках исполнения которого вышеуказанная задолженность погашена ответчиком на основании платежных документов от 22.09.2020 на сумму 1200 руб., от 14.10.2020 на сумму 2700 руб., от 22.12.2023 на сумму 72,27 руб., от 26.12.2023 на сумму 23,55 руб., от 15.01.2024 на сумму 9000 руб., от 30.01.2024 на сумму 15855,89 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области от 02.02.2024 исполнительное производство № 124705/19/58042-ИП окончено ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

То обстоятельство, что приказ мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 03.10.2019 № 2-2027/19 исполнен ФИО1 лишь 30.01.2024 послужило основанием для обращения ООО «ПКО «АФК» с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором (41 % годовых) за период с 21.06.2019 по 30.01.2024 в соответствии со ст. 809 ГК РФ; а также процентов, начисляемых в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2019 по 02.10.2019, за период с 03.10.2019 по 30.01.2024, а с даты вынесения решения суда – до момента фактического исполнения обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором, за период с 21.06.2019 по 30.01.2024.

С учетом дополнительно представленного истцом расчета, включающего сведения о всех внесенных ФИО1 платежах, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, предусмотренных договором (41 % годовых) с учетом требований ст. 809 ГК РФ, за период с 21.06.2019 (дата, до которой указанные проценты взысканы судебным приказом) по 30.01.2024 (дата полного погашения задолженности) составит 43539,41 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 22.06.2019 по 02.10.2019, в размере 473,99 руб., за период с 03.10.2019 по 30.01.2024 – в размере 8709,53 руб.

Проверив расчет задолженности, представленного истцом, считает его правильным, арифметически верным, соответствующим положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и с учетом дополнительно представленного расчета подлежащими частичному удовлетворению.

Одновременно с этим, суд, принимая во внимание требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на проценты, взыскиваемые судом в размере 43539,41 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которым за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении с взысканием указанных процентов с даты принятия решения суда и до фактического исполнения ФИО1 обязательства в размере 43539,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом от 05.02.2017 № МТСУФА396502/810/17 за период с 21.06.2019 по 30.01.2024 в размере 43539 (сорок три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 02.10.2019 в размере 473 (четыреста семьдесят три) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 30.01.2024 в размере 8709 (восемь тысяч семьсот девять) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 100 (сто) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом от 05.02.2017 № МТСУФА396502/810/17 за период с 21.06.2019 по 30.01.2024 в размере 43539,41 руб.

В остальной части исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Неявившийся в судебное заседание ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2025.

Судья А.А. Серикова