Дело № 2-11601/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016511-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хороброй Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Хороброй Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Хороброй Е.С. принятых на себя обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 14.01.2022 по 07.07.2022 в размере 114 026 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей 54 копеек, всего 117 507 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хоробрая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, между ПАО Сбербанк и Хороброй Е.С. в офертно – акцептной форме 25.12.2019 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте посредством выдачи ему кредитной карты MasterCard Credit Momentum карта № с предоставленным по ней лимитом кредита 61 000 рублей на условиях «до востребования» под 23,9% годовых и обслуживанием счета № по данной карте.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумы общей задолженности производится в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с неисполнением Хороброй Е.С. обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30.09.2022 в срок не позднее 31.10.2022, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте ответчика за период с 14.01.2022 по 07.07.2022 составляет 114 026 рублей 75 копеек составляет, в том числе: 14 184 рубля 03 копейки – по процентам, 99 842 рубля 72 копейки – по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Также судом установлено, 05.08.2022 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 был выдан судебный приказ о взыскании с Хороброй Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №, договор № от 25.12.2019, за период с 14.01.2022 по 07.07.2022 (включительно) в сумме 114 026 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 184 рубля 03 копейки, просроченный основной долг – 99 842 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 30.08.2022.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Хороброй Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 114 026 рублей 75 копеек, из них:

просроченный основной долг – 99 842 рубля 72 копейки,

проценты – 14 184 рубля 03 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022