Дело № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2025 г. с. Елово, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – 6, пенсионерки, не работающей, не замужней,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025 г. в дневное время ФИО1 находилась в общественном месте, а именно на улице К. Маркса возле дома № 18 с. Елово Пермского края, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, имела при этом неопрятный внешний вид – грязная, мокрая одежда. В этот же день, в 16:50 час., ФИО3, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ», по адресу: <...> куда была направлена на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, вынесенное участковым уполномоченным полиции ФИО5, в связи с проведением в отношении неё проверки по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказалась выполнить законное требование участковых уполномоченных полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО5 и ФИО2 А.Г., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО3 в судебном заседании указала, что вину признает, с протоколом согласна, в содеянном раскаивается, действительно совершила действия о которых указано в протоколе, 10 июня 2025 г. находилась в состоянии алкогольного опьянения недалеко от своего дома, забрали с улицы сотрудники полиции, привезли в больницу на освидетельствование, где она продувала в алкометр, но он ничего не показывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности её вины в совершенном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении, кроме пояснений последней в судебном заседании, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями кодекса, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 А.Г. от 10 июня 2025 г., согласно которого 10 июня 2025 г. в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она была доставлена в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, так как фальсифицировала продувы в алкометр, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции; объяснением ФИО3 от 10 июня 2025 г., согласно которого установлено, что днем 10 июня 2025 г. шла из гостей в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом падала, одежду замарала в грязи, также штаны на ней были сырыми, остановили сотрудники полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 от 10 июня 2025 г., согласно которого пройти его она отказалась.

Таким образом, ФИО3 допустила не выполнение законных требований сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается также иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО3 является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО3 не привлекалась.

При назначении наказания необходимо принять во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления, а также личность виновной, не работающей, являющейся пенсионеркой, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, согласно санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в пользу УФК по Пермскому краю, МО МВД России «Осинский», л/с <***>, КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО: 57518000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, в Отделение г. Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459255935137712, наименование платежа: штраф по административному протоколу № 59 35 013771/221 от 10 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов