УИД: 11RS0001-01-2022-016755-42
Дело № 2-1736/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, исключении недействительных условий из кредитного договора, взыскании денежных средств, удержанных в виде штрафной санкции, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») о признании недействительными условий кредитного договора от ** ** ** №...: п.п. 10.2 п. 10, обязывающего заемщика предоставить оригинал паспорта транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора и п. 12 в части установления неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязательства согласно п. 10.2 договора, исключении недействительных условий из кредитного договора, взыскании денежных средств в размере 10000 руб., удержанных в виде штрафной санкции, компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Со стороны ООО «Драйв Клик Банк» представлен письменный отзыв на иск, в котором банк с заявленными требованиями не согласен, указывая, что исполнение оспариваемых истцом условий договора не препятствует ему в пользовании транспортным средством, не приводит к нарушению его прав и законных интересов.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен договор потребительского кредита от ** ** ** №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 379962 руб. 70 коп., из которых 320000 руб. предоставлено на оплату стоимости автотранспортного средства марки ..., идентификационный номер VIN №..., 59962 руб. 70 коп. – на оплату иных потребительских нужд.
Кредит предоставлен истцу под 18,90 % годовых сроком на 60 платежных периодов до ** ** **.
В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки CHEVROLET модели AVEO, идентификационный Номер VIN/N кузова №..., стоимостью 400000 руб.
Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного Кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, а том объема, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п.п. 10.1).
Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства на АС Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения Договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности Заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет. При наличии электронного паспорта транспортного средства Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС, а обязательство по предоставлению ПТС в бумажном виде заменяется обязательством по предоставлению выписки из электронного паспорта транспортного средства и/или копии свидетельства о регистрации транспортного средства в тот же срок (п.п. 10.2).
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в частности, за невыполнение обязательств согласно п. 10.2 договора, в размере 10000 руб.
На основании договора купли-продажи автомобиля от ** ** ** №..., заключенного с ООО «...», ФИО1 приобретен автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., ** ** ** года изготовления, № двигателя ..., № кузова №..., ПТС ..., выданный ЗАО «...» ** ** **.
** ** ** ФИО1 принял от ООО «...» по акту приема-передачи указанный автомобиль, к которому прилагались ключи 2 шт., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия диагностической карты автомобиля.
** ** ** ФИО1 заключил с АО «...» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ... в отношении автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) №....
Судом установлено и истцом не оспаривается, что ФИО1 в установленный договором срок не предоставил в «Сетелем Банк» ООО оригинал паспорта приобретенного им транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., в связи с чем ** ** ** банком ему начислен штраф в размере 10000 руб.
В силу п. 1 ст. 10 и ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
В силу ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
В рассматриваемом случае, предметом договора залога, заключенного между истцом ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО, является автомобиль, а не паспорт транспортного средства.
В силу ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право пользоваться принадлежащим ему автомобилем.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления документов, в том числе документов, идентифицирующих транспортное средство, к которым п.п. 1 п. 1 ст. 14 указанного закона отнесен паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства).
Таким образом, паспорт транспортного средства является документом, без которого собственник не может поставить транспортное средство на учет и использовать его.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено нахождение у залогодержателя документов на заложенное имущество, в частности паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль, условия кредитного договора, устанавливающие не предусмотренную действующим законодательством обязанность заемщика передать банку на хранение оригинал паспорта транспортного средства, и условия, предусматривающие штраф за просрочку предоставления в банк паспорта транспортного средства, ущемляют права истца как потребителя по сравнению с общими положениями действующего законодательства о залоге, а, следовательно, являются недействительными в силу прямого указания закона.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании недействительными условий кредитного договора от ** ** ** № ...: п.п. 10.2 п. 10, обязывающего заемщика предоставить оригинал паспорта транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора и п. 12 в части установления неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязательства согласно п. 10.2 договора, исключении недействительных условий из кредитного договора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также обоснованны требования истца о взыскании с ООО «Драйв Клик Банк» денежных средств в размере 10000 руб., удержанных с него в виде штрафной санкции, поскольку в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, признанные недействительными, не могут создавать правовых последствий, в связи с чем удержание штрафа с истца не имело оснований.
На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг включением в договор условий, нарушающих его права, а также необоснованным взысканием с него штрафных санкций, суд считает необходимым взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера нарушения право потребителя определяется судом в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными условия кредитного договора от ** ** ** №..., заключенного между ФИО1 (...) и ООО «Драйв Клик Банк» (...) :
п.п. 10.2 п. 10, обязывающий заемщика предоставить оригинал паспорта транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора
п. 12 в части установления неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязательства согласно п. 10.2 договора,
исключить указанные условия из кредитного договора.
Взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ФИО1 денежные средства, удержанные в виде штрафной санкции за неисполнение обязательства согласно п. 10.2 договора, в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.В. Никитенкова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.