УИД: 77RS0010-02-2023-001486-38
Дело № 5-121/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 26 января 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «С.», **, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, в рамках возбужденного административного расследования в адрес ООО «С.» направлено определение от 18 октября 2022 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, полученное указанным Обществом 24 октября 2022 года. Ввиду изложенного, срок для предоставления запрашиваемой информации, исходя из требований ст. 26.10 КоАП РФ, истек в 00 час. 01 мин. 28 октября * года, однако запрашиваемая информация в адрес административного органа не представлена. В связи с изложенным, действия ООО «С.» должностным лицом квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «С.» не явились, юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ООО «С.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной.
Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Факт совершения ООО «С.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 октября 2022 года (л.д. 1);
- определением об истребовании сведений от 18 октября 2022 года (л.д. 2);
- сведениями о получении ООО «С.» определения об истребовании сведений от 18 октября 2022 года 24 октября 2022 года (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года, в котором отражено существо вменяемого ООО «С.» правонарушения (л.д. 8);
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «С.» (л.д. 17-18), а также иными представленными в материалы дела доказательствами.
Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что у ООО «С.» имелась возможность для выполнения требований должностного лица административного органа – консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, содержащихся в определении об истребовании сведений от 18 октября 2022 года, но им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «С.» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ООО «С.», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, считает, что наказание ООО «С.» должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Общество с ограниченной ответственностью «С.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (МАДИ); л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 770701001; ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003; к/с: 03100643000000017300; КБК: 78211602010020001140; БИК: 004525988; ОКТМО: 45382000; УИН: 0356043010000000000101793.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.С. Короткова