Гражданское дело № 2-199/2023
70RS0010-01-2023-000086-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 09 марта 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2023 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа. В обоснование требований истцом указано, что по договору займа № КПСт-002343 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил Д.Е.А. (Т.) Е.А. заем в размере 300 000 рублей под 13,3 % годовых до 05.12.2024. Сумма процентов за пользование займом составляет 199 500 рублей. Возврат займа и уплата процентов за его использование заёмщик должен производить одновременно, равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Исполнение обязательств заемщика Д.Е.А. (Т.Е.А. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Д.Е.А. (Т.Е.А.) Е.А. обязательств по договору займа № КПСт-002343 от ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи в счет погашения долга: возврат займа 156 000 рублей, проценты за пользование займом 82 125 рублей, задолженность по штрафам 138 рублей. Иных денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности не поступало, чем существенно нарушены условия договора займа. 26.10.2022 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Д.Е.А. (Т.) Е.А. признана несостоятельным (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 6 шесть месяцев. Данное обстоятельство является препятствием для предъявления исковых требований к заемщику Д.Е.А. (Т.) Е.А. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 144 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложений к нему.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 29 от 09.01.2023, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 1-3).
Судом установлено, что ФИО4 в связи с заключением брака 23.06.2020 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается записью о заключении брака от 23.06.2020 Отдела ЗАГС г.Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29).
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 06.12.2019 между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком Т.Е.А., заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей под 13,3 % годовых, а Т.Е.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 05.12.2024. Возврат займа должен быть осуществлен ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору (п. 6 Договора).
Платёжным поручением № 2303 от 06.12.2019 подтверждается факт перечисления истцом заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей (л.д. 12).
Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа (п. 4 Договора) (л.д. 7-9).
Дополнительным соглашением № 1 к договору потребительского займа от 06.12.2019 установлено, что возврат займа и уплата процентов за его использование должен быть произведен одновременно, равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 325 рублей (л.д. 10).
В случае нарушения заёмщиком срока для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объёме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафов (п. 24 Договора).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика Т.Е.А. по договору займа № № от 06.12.2019 является поручительство физического лица ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 06.12.219 (л.д. 11).
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ФИО2, последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО5 всех ее обязательств по договору займа № № от 06.12.2019.
Обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей заемщик перестала с 05.04.2022.
До настоящего времени обязательства по договору займа № от 06.12.2019 не исполнены.
В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение обязательств по договору займа № от 06.12.2019, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2022 завершена процедура реализации имущества в отношении Д.Е.А., с применением последствий, установленных п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» (л.д. 17-18).
26.10.2022 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа № КПСт-002343 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Требования кредитора ответчиком оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 09.12.2022 отменен судебный приказ № от 18.11.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № от 06.12.2019 в размере 145 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей.
Разрешая настоящий спор о досрочном взыскании суммы по договору займа от 06.12.2019, суд исходит из установленного факта нарушения заемщиком Д.Е.А. (Т.Е.А.) Е.А. принятых на себя обязательств, что по условиям заключенного с ответчиком договора поручительства, норм материального права, регулирующим спорные правоотношения является правовым основанием для досрочного взыскания суммы займа с ФИО1, как поручителя, несущего солидарную ответственность по обязательствам заемщика по договору займа № от 06.12.2019, поскольку ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При этом, признание должника по кредитному обязательству Д.Е.А. (Т.) Е.А. несостоятельной (банкротом) не прекращает поручительство ответчика ФИО1 и не освобождает её от ответственности.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа за период с 05.08.2022 по 05.10.2022 в виде основного долга в размере 144 000 рублей.
Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 144 000 рублей. Расчет указанной суммы проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.
Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 4 080 рублей копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 31.10.2022, № от 13.01.2023 (л.д. 5-6).
Кроме того, за направление в адрес ФИО1 искового заявления с приложением истец уплатил денежные средства на общую сумму 326 рублей 14 копеек, что подтверждается описью почтовых вложений, кассовым чеком от 17.01.2023 (л.д. 4).
Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на общую сумму 4 406 рублей 14 копеек (4080+326,14).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о досрочном взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2023
Подлинник находится в гражданском деле № 2-199/2023 Стрежевского городского суда Томской области.