07RS0006-01-2022-004125-34

Дело №5-1342/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шашев А.Х.,

при секретаре - Бештоевой Ф.М.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

Старшего УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - Д.Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> гражданин ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предусмотренные п.1 ч.1 ст.13 №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Старший УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - Д.Р.И. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами дела. С учетом признания ФИО3 своей вины, раскаяния в содеянном просил применить к нему меру наказания в виде административного штрафа.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, Старшего УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - Д.Р.И. изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается представленными суду протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Ст. УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» Д.Р.И. . от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства вышеуказанных документов сомнений не вызывает, в связи с чем прихожу к выводу о том, что ФИО5 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность – ФИО1 является признание им вины в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельством является неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия отягчающих обстоятельств административную ответственность, суд считает возможным подвергнуть - ФИО2 наказанию, предусмотренному ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на двое суток, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

При этом, срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2 с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев