50RS0005-01-2025-001356-92

Дело №2а-1585/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области к ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по Дмитровскому г.о. обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО9 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства: Приговором Воркутинского городского суда Р.Коми от 26.10.2012 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. Ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК №24 УФСИН Россиии по Р.Коми, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ухтинского городского суда Р.Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 11 месяцев 16 дней. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, ведет нормальный образ жизни, алкогольными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведающими аморальный образ жизни замечен не был, жалоб на него в УМВД не поступало.

Учитывая изложенное, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО10 на срок 10 лет со следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в УМВД России по Дмитровскому г.о. 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов;

Представитель административного истца, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

Прокурор, участвующий в деле, дала заключение, согласно которого имеется необходимая совокупность условий для установления административного надзора, вместе с тем указала, что административный надзор подлежит установлению на 8 лет.

Ознакомившись с доводами иска, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Воркутинского городского суда Р.Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК №24 УФСИН Россиии по Р.Коми, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ухтинского городского суда Р.Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 11 месяцев 16 дней.

Окончание срока наказания в виде ограничения свободы – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке характеристики на ФИО14 по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД на ФИО12 не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеется необходимая совокупность условий, при наличии которых устанавливается административный надзор: ФИО13 является совершеннолетним лицом, совершившим особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Относительно срока административного надзора, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО5 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, судимость по которому, исходя, из положений части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на дату вынесения приговора) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" предусмотрено, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пп. "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО15 административного надзора на срок 8 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (17.03.2025г. заканчивается наказание в виде ограничения свободы), что не превышает срока погашения судимости.

Оснований для установления административного надзора на срок 10 лет не имеется.

Определяя ограничения, которые необходимо установить в рамках административного надзора, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Административным истцом заявлено об установлении следующих ограничений:

- явка на регистрацию в УМВД России по Дмитровскому г.о. 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов;

Суд соглашается с теми ограничениями, которые заявлены к установлению административным истцом, принимая при этом во внимание данные о личности административного ответчика, общественную опасность и категорию совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому городскому округу Московской области – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО17 следующие административные ограничения:

- явка на регистрацию в УМВД России по Дмитровскому городскому округу 2 (два) раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов.

В удовлетворении административного иска об установлении административного надзора на срок более 8 лет – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья: