Дело № 2-1025/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 22 декабря 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО3, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78 875,23 рублей и государственной пошлины в размере 2 566,26 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 72 431,28 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 875,23 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 78 875,23 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался судом по известному адресу.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОМВД России по Алагирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Алагирского района РСО-Алания, как представитель ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО3 исковые требования не признала, просила вынести решение, не нарушая законных прав ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае неисполнения/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 72 431,28 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 25,5% годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на расчетный счет ФИО2, однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 875,23 рублей, из которых: 57 544,85 рублей основной долг, 20 296,30 рублей проценты на непросроченный основной долг, 1 034,08 рублей комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Иной другой расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлен.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № МФК-10 уступки прав (требований), по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности по договору №, заключенного с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

Из требования о полном погашении долга усматривается, что ФИО2 предложено в течение 30 дней с момента получения требования, оплатить задолженность по кредитному договору № в размере 78 875,23 рублей, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 566,26 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 2 566,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78 875,23 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей двадцать три копейки) рублей, из которых: 57 544,85 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре рубля восемьдесят пять копеек) рублей – основной долг, 20 296,30 (двадцать тысяч двести девяносто шесть рублей тридцать копеек) рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 034,08 (одна тысяча тридцать четыре рубля восемь копеек) рублей, государственную пошлину в размере 2 566,26 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей двадцать шесть копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.