Дело №
УИД 05RS0№-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 10 ноября 2023 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,
защитника – адвоката Эмиржанова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселение Сосенское, <адрес>, кор. 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь активным пользователем социальных сетей в качестве «интернет-блогера», путем предоставления недостоверной информации о возможности получения дополнительного дохода в сети «Интернет», решил завладеть денежными средствами неопределенного круга лиц, где умышленно с целью незаконного материального обогащения путем обмана в популярных социальных сетях «Телеграмм» и «Инстаграмм» стал размещать видеоролики о вложении денежных средств для получения дохода, путем инвестирования в криптовалютные биржи.
В целях конспирации своих незаконных действий при проведении финансовых операций с денежными средствами, приобретаемыми в результате совершения преступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети «Телеграмм» обратился к неустановленному следствием лицу, где предоставив заведомо ложные сведения о возможности легального заработка, получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> №, на имя ФИО3. Кроме того, ФИО2 стремясь сохранить в тайне преступный характер происхождения денежных средств, поступающих в результате совершения преступления на вышеуказанную банковскую карту, а также для обеспечения возможности свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами, посредством сети «Телеграмм», у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил доступ к банковской карте № открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> №, на имя ФИО4, к которой привязал абонентский № находящийся в пользовании у ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в <адрес> Республики Дагестан, в целях реализации преступного умысла, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений в мессенджере «Телеграмм» Потерпевший №4, сообщив последней сведения заведомо несоответствующие действительности, о законной инвестиционной деятельности на платформе для покупки и продажи криптовалюты, под предлогом гарантированного дохода, убедил ее вложить денежные средства в размере 100 000 рублей.
В свою очередь Потерпевший №4, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО2, на достигнутых условиях, ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 49 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, следуя указаниям ФИО2, осуществила перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, на банковскую карту за № открытую на имя ФИО3 После поступления указанной денежной суммы, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего, в тот же день, в 18 часов 08 минут с банковской карты № открытой на имя ФИО3, перевело поступившие от Потерпевший №4 денежные средства на банковскую карту № открытую на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО2
Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №4, сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о получении инвестиционного дохода в размере 1 100 000 рублей, для выводы которого необходимо оплатить процент в размере 112 600 рублей путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту № открытую на имя ФИО3
Убеждённая в правомерности вырученного инвестиционного дохода, Потерпевший №4, действуя по указанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут со своей банковской карты № перевела денежные средства в размере 112 600 рублей на банковскую карту № открытой на имя ФИО3 В тот же день в 10 часов 34 минут неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего с банковской карты № открытой на имя ФИО3 перевело денежные средства на банковскую карту № открытую на имя ФИО4, находящаяся в пользовании ФИО2
Завладев вышеуказанными денежными средствами ФИО2 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №4 не исполнил, так как заведомо не намеревался их исполнять и в результате чего, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 212 600 рублей.
Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений в мессенджере «Телеграмм» Потерпевший №1, сообщил последней сведения заведомо несоответствующие действительности, о законной инвестиционной деятельности на платформе для покупки и продажи криптовалюты, под предлогом гарантированного дохода и убедил ее вложить денежные средства в размере 100 000 рублей.
В свою очередь Потерпевший №1, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО2, на достигнутых условиях, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» за №, открытой в дополнительном офисе 8590/012, расположенном по адресу: <адрес> № «ж», следуя указаниям ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, на банковскую карту № открытую на имя ФИО3 После поступления указанной суммы денежных средств, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего, в тот же день, в 18 часов 32 минут с банковской карты № открытой на имя ФИО3, перевело поступившие от Потерпевший №1 денежные средства на банковскую карту № открытую на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО2
Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о получении инвестиционного дохода в размере 1 478 000 рублей, для выводы которого необходимо оплатить процент в размере 112 000 путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту № открытую на имя ФИО3
Убеждённая в правомерности вырученного инвестиционного дохода, Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут со своей банковской карты №, перевела денежные средства в размере 112 000 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО3 В тот же день, в 18 часов 50 минут, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего с банковской карты № открытой на имя ФИО3 перевело денежные средства на банковскую карту № открытую на имя ФИО4, находящаяся в пользовании ФИО2
Завладев вышеуказанными денежными средствами ФИО2, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, заведомо не намеревался их исполнять и в результате чего, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 212 000 рублей.
Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений в мессенджере «Телеграмм», сообщил Потерпевший №3 сведения заведомо несоответствующие действительности, о законной инвестиционной деятельности на платформе для покупки и продажи криптовалюты, под предлогом гарантированного дохода и убедил его вложить денежные средства в размере 40 000 рублей.
В свою очередь Потерпевший №3, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО2, на достигнутых условиях, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 46 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» за №, следуя указаниям ФИО2, осуществил транзакцию денежных средств в размере 40 000 рублей, на банковскую карту за № открытую на имя ФИО3 После поступления указанной суммы денежных средств, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего, в тот же день, в 18 часов 49 минут, с банковской карты № открытой на имя ФИО3, перевело поступившие от Потерпевший №3 денежные средства на банковскую карту № открытой на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО2
Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №3, сообщил последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о получении инвестиционного дохода в крупной сумме, для вывода которого необходимо оплатить процент в размере 32 500 путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту № открытой на имя ФИО3 Убеждённый в правомерности вырученного инвестиционного дохода, Потерпевший №3, действуя по указанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, со своей банковской карты № перевел денежные средства в размере 32 500 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО3 В тот же день, в 18 часов 50 минут неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего с банковской карты № открытой на имя ФИО3 перевело денежные средства на банковскую карту № открытую на имя ФИО4, находящаяся в пользовании ФИО2
Завладев вышеуказанными денежными средствами ФИО2 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 не исполнил, так как заведомо не намеревался их исполнять и в результате чего, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей.
В судебном заседании адвокат Эмиржанов Т.А. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим.
Подсудимый ФИО2 направил в суд ходатайства, в которых просил рассмотреть дело без своего участия, поскольку признает свою вину и раскаивается в содеянном, материальный ущерб им потерпевшим возмещен в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель Бутаев Ф.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в письменных заявлениях не возражали в прекращении уголовного дела, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, просили рассмотреть дело без своего участия.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеются.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение ФИО2, а также основания, по которым в отношении обвиняемого может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Составленное обвинительное заключение в отношении ФИО2 свидетельствует об обоснованности обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия органом предварительного расследования квалифицированы правильно.
Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого не нарушены.
Согласно позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из исследованных в ходе судебного заседания данных о личности ФИО2 следует, что последний не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, причиненный противоправными действиями вред загладил.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, с учетом данных характеризующих его личность, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полной мере будет соответствовать принципам уголовного законодательства.
По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности ФИО2 решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не судим и является трудоспособным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Эмиржанова Т.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.
Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по РД (МВД по РД) ИНН: <***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: Отделение-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ и ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ переводов денежных средств Потерпевший №1, выписки по счетам Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, ФИО3, Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и компакт диск, а также ответ с ООО МФК «Займер», диск с видеозаписью работы ФИО2 приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.
ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.<адрес>