Дело №
УИД 50RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 75 114 рублей 60 копеек на срок 18 месяцев под 77,65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитному договору с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Однако задолженность, образовавшаяся по кредитному договору, погашена не была и по состоянию на дату перехода прав составила 789 352 рубля 64 копейки, из которых 75 114 рублей 60 копеек – основной долг, 30 178 рублей 16 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 122 850 рублей 97 копеек – проценты на просроченный основной долг – 561 208 рублей 91 копейка – штрафы.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 789 352 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – дочь ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО4
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее иск не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было заполнено заявление на получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 75 114 рублей 60 копеек на срок 18 месяцев под 77,65% годовых.
Из материалов дела также следует, что согласно графику погашения последний платеж по договору должен был быть произведен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Иных сведений суду не представлено.
Таким образом, право требования в судебном порядке взыскания задолженности с ответчика возникло у банка как минимум с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитному договору с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс».
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Ее единственным наследником является ее дочь – ответчик ФИО2, принявшая наследство в виде жилого помещения – квартиры, земельного участка.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 59 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление к наследникам ФИО4 должно было быть подано в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Иск направлен в Солнечногорский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что ходатайство ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Солнечногорский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова