Решение по делу № 2-1646/2025 от 23.01.2025

< >

Дело № 2-1646/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012529-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 18.03.2007 между Банком и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

29.06.2007 банк акцептовал оферту клиента и открыл банковский счет №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 29.12.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 53 644,96 рублей не позднее 28.01.2008, однако это требование выполнено не было.

Задолженность по кредиту по состоянию на 11.12.2024 составляет 53 645 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007 за период с 29.06.2007 по 11.12.2024 в размере 53 645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2007 между Банком и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно расчета истца задолженность по кредиту по состоянию на 11.12.2024 составляет 53 645 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не заявлен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим, в силу ст. 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 53 645 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007 в сумме 53 645 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников