Дело № 2-80/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000036-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя административного истца заместителя прокурора Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района Дукарта В.П., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести техническое освидетельствование здания котельной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сретенского района Дукарт В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения администрацией муниципального района «Сретенский район» законодательства в сфере жилищно-коммунального законодательства, а так же законодательства о теплоснабжении. В результате проверки установлено, что 27.01.2021 администрация муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (далее – администрация Сретенского района) по концессионному соглашению № 1 от указанного числа передала котельные, инженерные сети, оборудование, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (далее – ООО «Благоустройство+») для производства, передачи, распределения тепловой энергии муниципальному образовательному учреждению «Чикичейская основная образовательная школа (далее – МОУ «Чикичейская ООШ») и администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (далее – администрация сельского поселения «Чикичейское»).

12.08.2024 в ходе проведения сотрудником Забайкальского управления Ростехнадзора проверки готовности муниципального района «Сретенский район» к отопительному периоду 2024-2025 годов был выявлен ряд нарушений Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 (далее – Правила оценки готовности к отопительному периоду), свода правил «СП 89.13330 «СНиП II-35-76 Котельные установки», утвержденных приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 944/пр (далее – Свод правил 89.13330), а также Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок).

В числе указанных нарушений установлено, что котельная, расположенная по адресу: <адрес>, эксплуатируется с 1960 года, однако техническое освидетельствование здания и сооружений котельной не проводилось. При этом перечень мероприятий по созданию и реконструкции имущества объекта не содержит мероприятие по проведению технического освидетельствования здания и сооружений котельной.

При повторной комиссионной проверке главным государственным инспектором Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора ГТС Ростехнадзора ФИО1 установлено, что техническое освидетельствование здания и сооружений котельной <адрес> до сих пор не проведено, что указано в п. 6 перечня замечаний к акту проверки готовности к отопительному периоду 2024-2025 годов от 30.10.2024 № 30.

По выявленным нарушениям закона прокуратурой района 21.08.2024 года в адрес главы администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края было внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, однако действенных мер администрацией муниципального района «Сретенский район» по устранению выявленного нарушения предпринято не было.

Непроведение технического освидетельствования здания и котельной, расположенной по адресу: <адрес>, влечет за собой угрозу возникновения не только аварийных, но и чрезвычайных ситуаций, нарушая права на охрану здоровья неопределенного круга лиц, а также ставит под угрозу бесперебойную работу объектов коммунальной инфраструктуры.

Административный истец просил признать незаконным бездействие администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края по непроведению технического освидетельствования здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>; обязать администрацию муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края провести техническое освидетельствование здания котельной, расположенной по адресу: <адрес> течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурором исковые требования уточнены, согласно заявлению об уточнении административных исковых требований от 10.02.2025, прокурор просит признать незаконным бездействие администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» по непроведению технического освидетельствования здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>; обязать администрацию муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» провести техническое освидетельствование здания котельной, расположенной по адресу: <адрес> течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением от 10.02.2025 ООО «Благоустройство+» освобождено от участия в деле в качестве заинтересованного лица и привлечено в качестве административного ответчика.

Определением от 06.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация сельского поселения «Усть-Наринзорское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.

Определением суда от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Сретенского района Ушакова О.В., действующая на основании прав по должности, уточненные административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков – администрации Сретенского района и ООО «Благоустройство+», извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В материалах дела имеется заявление и.о. главы муниципального района «Сретенский район» ФИО2, действующего на основании распоряжения администрации от 09.10.2024 № 110/01р, о рассмотрении дела без участия представителя администрации (вх. № 1071 от 19.02.2025).

Также в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление генерального директора ООО «Благоустройство+» ФИО3, действующего на основании прав по должности, который просит отказать в удовлетворении требования прокурора о проведении технического освидетельствования здания котельной в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить время для проведения технического освидетельствования в срок, установленный дополнительным соглашением к концессионному соглашению до 31.12.2025. Также в отзыве указано, что 31.01.2025 в адрес ООО «Благоустройство+» поступило письмо администрации Сретенского района с просьбой внести в перечень мероприятий по созданию и реконструкции имущества объекта концессионного соглашения № 1 от 27.10.2021 мероприятие по проведению технического освидетельствования здания и сооружений котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В целях установления стоимости проведения мероприятия по обследованию здания котельной ООО «Благоустройство+» обратилось в ООО «Забтехпроект». 21.02.2025 ООО «Благоустройство+» в адрес администрации Сретенского района направлено дополнительное соглашение к концессионному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение мероприятия по техническому освидетельствованию здания котельной запланировано на 2025 год. Учитывая, что процесс проведения технического освидетельствования здания и сооружений котельной является длительным, кроме того, необходимо время для изыскания денежных средств на указанное мероприятие, срок, установленный в исковом заявлении, является недостаточным. Кроме того, выполнение мероприятия по проведению технического освидетельствования здания и сооружений котельной, согласно дополнительному соглашению к концессионному соглашению, запланировано на 2025 год, то есть на срок, превышающий 4 месяца.

Третьи лица – Забайкальское Управление Ростехнадзора, администрации сельских поселений «Чикичейское» и Усть-Наринзорское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края – извещены о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, представители в суд не явились.

От руководителя Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО4, действующего на основании прав по должности, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения (вх. № 642 от 31.01.2025 и № 2054 от 09.04.2025), в ходатайствах также содержатся пояснения, согласно которым представитель Забайкальского управления Ростехнадзора считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От представителя администрации сельского поселения «Усть-Наринзорское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

От главы администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО5, действующего на основании прав по должности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Истец, обосновывая заявленные требования, ссылается на представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от 21.08.2024, внесенное прокуратурой района на имя главы администрации муниципального района «Сретенский район», в котором указано на необходимость в месячный срок принять меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих (л.д. 66-70).

В перечне нарушений, отраженных в представлении, со ссылкой на проверку, проведенную сотрудником Забайкальского управления Ростехнадзора, указано на нарушение п. 3.3.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, выразившееся в том, что техническое освидетельствование здания котельной в с. Чикичей, которая эксплуатируется с 1960 года, не проводилось.

Указанное нарушение действительно содержится в Перечне выявленных нарушений при комиссионной проверке к отопительному периоду 2024-2025 от 12.08.2024, составленному главным государственным инспектором Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническиими сооружениями Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО1 – п. 9 перечня (л.д. 58-63).

Представление прокурора рассмотрено администрацией муниципального района «Сретенский район», в ответе по результатам рассмотрения представления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо сведений относительно технического освидетельствования котельной в <адрес> не содержится (л.д. 71-72).

Как следует из материалов дела, Забайкальским управлением Ростехнадзора 30.10.2024 вновь проведена проверка муниципального района «Сретенский район» готовности к отопительному периоду, по результатам которой составлен Перечень замечаний к акту проверки готовности к отопительному периоду № 30 от указанного числа. В названном перечне вновь указано на нарушение п. 3.3.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, выразившееся в том, что техническое освидетельствование здания котельной в с. Чикичей, которая эксплуатируется с 1960 года, не проводилось – п. 6 перечня (л.д. 75-79).

Согласно концессионному соглашению № 1 от 27.10.2021 (далее – концессионное соглашение), заключенному между муниципальным районом «Сретенский район», от имени которого выступает администрация муниципального района «Сретенский район» (концедент) ООО «Благоустройство+» (концессионер) (л.д. 7-57), концессионер обязался за свой счет создать и (или) реконструировать и модернизировать объекты коммунальной инфраструктуры, состав и описание которых приведены в приложении № к соглашению и которые принадлежат концеденту на праве собственности, а также осуществлять с использованием объекта соглашения производство, передачу тепловой энергии, в целях обеспечения бесперебойного, надежного и безопасного теплоснабжения, потребителей сельского поселения «Усть-Наринзорское» и сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район», а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной в соглашении деятельности (п. 1.1, 2.1 концессионного соглашения).

В приложении № к концессионному соглашению в таблице 1 «Перечень недвижимого имущества (котельные с тепловыми сетями)» указано здание котельной по адресу: <адрес>, площадью 140,9 кв. м, со сроком полезного использования – свыше 30 лет (л.д. 28-32).

Также к концессионному соглашению приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником здания котельной по вышеуказанному адресу является муниципальный район «Сретенский район» (л.д. 54).

В приложении № к концессионному соглашению среди мероприятий по созданию и реконструкции имущества в составе объектов концессионного соглашения, в отношении котельной по адресу: <адрес> указаны следующие мероприятия и сроки их реализации: замена сетевого насоса – 2023 год, ремонт участка тепловой сети от здания котельной до школы – 2026 год, ремонт участка тепловой сети от ТК1 до здания администрации – 2026 год, обустройство тепловой камеры ТК1 – 2026 год, обустройство склада золы и шлака – 2025 год, устройство санитарно-защитной зоны котельной – 2024 год. Источником финансирования определены – собственные средства концессионера, привлеченные средства концессионера (л.д. 42-44).

Согласно письму за исх. № 266 от 31.01.2025, копия которого представлена в материалы дела административным ответчиком ООО «Благоустройство+», и.о. главы муниципального района «Сретенский район» ФИО2 обратился к генеральному директору ООО «Благоустройство+» ФИО3 с предложением о внесении в перечень мероприятий по созданию и реконструкции имущества объекта концессионного соглашения (приложение № концессионного соглашения) мероприятия по проведению технического освидетельствования здания и сооружений котельной (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство+» в адрес администрации муниципального района «Сретенский район» направлено дополнительное соглашение № к концессионному соглашению № от 27.10.2021. Согласно дополнительному соглашению № стороны пришли к соглашению о внесении изменений в приложение № к концессионному соглашению и изложении его в редакции приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приложение № к дополнительному соглашению №, кроме указанных выше мероприятий по созданию и реконструкции имущества в составе объектов концессионного соглашения, в отношении котельной по адресу: <адрес>, содержит также мероприятие по техническому освидетельствованию здания котельной со сроком реализации 2025 год.

Дополнительное соглашение № к концессионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подписано обеими сторонами, что следует из его копии, поступившей из администрации муниципального района «Сретенский район» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон о концессионных соглашениях) его целями являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности (п. 1 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях).

Концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное (п. 12 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях).

Концедент вправе принимать финансовое участие в создании и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, использовании (эксплуатации) объекта концессионного соглашения и иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества в соответствии со ст. 10.1 Закона о концессионных соглашениях (п. 13 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях).

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о концессионных соглашениях при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан:

- осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации) (п. 1);

- использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением (п. 2);

- осуществлять за свой счет техническое обслуживание объекта концессионного соглашения, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением (п. 6).

Требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок установлены указанными выше Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок котельная – это комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в том числе установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты.

В силу п. 2.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок руководитель организации, эксплуатирующей тепловую энергоустановку, обязан, кроме прочего, обеспечить:

- содержание тепловых энергоустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, требований безопасности и охраны труда, соблюдение требований промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования и сооружений, а также других нормативно-технических документов;

- своевременное и качественное проведение профилактических работ, ремонта, модернизации и реконструкции тепловых энергоустановок;

- поддержание исправного состояния, экономичную и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок.

Производственные здания и сооружения котельных надлежит содержать в исправном состоянии, обеспечивающие длительное, надежное использование их по назначению, с учетом требований санитарных норм и правил, правил безопасности труда (п. 3.3.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок).

Строительные конструкции производственных зданий и сооружений для тепловых энергоустановок подвергаются один раз в 5 лет техническому освидетельствованию специализированной организацией по перечню, утвержденному руководителем организации и согласованному проектной организацией (п. 3.3.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок).

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение заявленный в обоснование иска довод о том, что при эксплуатации котельной, расположенной по адресу: <адрес>, допущено нарушение п. 3.39 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок – техническое освидетельствование строительных конструкций производственных зданий и сооружений указанной котельной не проводилось. Данное обстоятельство выявлено в ходе проведения проверки Забайкальским управлением Ростехнадзора. Доказательств проведения такого освидетельствования, в том числе в последние пять лет, ответчиками не представлено ни в названный орган, ни в суд при рассмотрении настоящего дела.

Определяя кто из ответчиков обязан организовать проведение технического освидетельствования, суд исходит из того, что обеспечение функционирования котельной является обязанностью ООО «Благоустройство+» как организации, эксплуатирующий тепловые энергоустановки на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального района «Сретенский район» и ООО «Благоустройство+». В связи с чем, именно ООО «Благоустройство+» обязано организовать техническое освидетельствование строительных конструкций производственных зданий и сооружений котельной. Названная организация, заключая концессионное оглашение, приняла обязательство соблюдать все нормативные требования, предъявляемые к такой деятельности, которые предполагают, в том числе, и несение расходов на реализацию необходимых для этого мероприятий, выполнение мероприятий, связанных с обеспечением безопасности оказываемых услуг по теплоснабжению.

Относительно требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального района «Сретенский район», выразившегося в непроведении в установленный законом срок технического освидетельствования здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, и о возложении на нее обязанности провести указанное освидетельствование, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. К такому выводу суд приходит в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес главы администрации муниципального района «Сретенский район» вносилось представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в котором, в том числе, указывалось на непроведение технического освидетельствования здания котельной в с. Чикичей. Вместе с тем, на момент внесения представления эта котельная уже была передана (ДД.ММ.ГГГГ) по концессионному соглашению ООО «Благоустройство+», которое, как указано выше, в силу принятых на себя по концессионному соглашению обязательств, должно соблюдать все нормативные требования, предъявляемые к деятельности, связанной с эксплуатацией тепловых энергоустановок, в том числе требования п. 3.39 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Тот факт, что техническое освидетельствование котельной не проводилось и до передачи ее по концессионному соглашению ООО «Благоустройство+» (доказательств обратного в материалах дела не имеется, сторонами не представлено) не влияет на возникновение у последнего обязанности по организации технического освидетельствования, поскольку на момент передачи имущества стороны друг к другу, к состоянию объектов теплоснабжения претензий не имели и, заключая концессионное соглашение, ООО «Благоустройство+» приняло на себя все обязанности. При этом у администрации муниципального района «Сретенский район» ни на момент проведения Забайкальским управлением Ростехнадзора проверки готовности к отопительному периоду, ни на момент внесения прокурором представления, ни на момент предъявления иска в суд этой обязанности не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ООО «Благоустройство+» допущено бездействие, выразившееся в непроведении в установленный законом срок технического освидетельствования здания котельной, и исковые требования в части признания незаконным такого бездействия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая факт заключения между муниципальным районом «Сретенский район» Забайкальского края и ООО «Благоустройство+» дополнительного соглашения к концессионному соглашению, предусматривающего проведение технического освидетельствования здания котельной в 2025 году, суд полагает, что удовлетворение исковых требований в части возложения на ООО «Благоустройство+» обязанности провести техническое освидетельствование здания котельной в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – является нецелесообразным.

Как указано выше, сторонами концессионного соглашения определен срок реализации мероприятия по техническому освидетельствованию котельной – 2025 год.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях, концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из Закона о концессионных соглашениях или существа концессионного соглашения.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Таким образом, установленный концессионным соглашением срок для реализации мероприятия по техническому освидетельствованию здания котельной в <адрес> истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела указанный срок не истек, законные основания для удовлетворения требований прокурора в части возложения на ООО «Благоустройство+» обязанности провести техническое освидетельствование здания котельной, расположенной по адресу: <адрес> течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, отсутствуют.

Доводы истца о недействительности дополнительного соглашения от 21.02.2025 ввиду того, что изменения, внесенные этим соглашением в концессионное соглашение, не согласовывались с антимонопольным органом, что следует из информации, представленной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю по запросу прокуратуры – не могут быть приняты во внимание, поскольку концессионное соглашение от 27.10.2021 и дополнительное соглашение к нему от 21.02.2025 на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорены, являются действующими, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сретенского района Забайкальского края Дукарта В.П., действующего в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>), выразившееся в непроведении в установленный законом срок технического освидетельствования здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025