УИД 50RS0№-02
Дело №а-3069/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ФИО2 <адрес> 15 сентября 2022 года
ФИО2 городской суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СААБ» к судебному приставу- исполнителю ФИО2 <адрес>, ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ФИО2 <адрес>, ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконными постановлений.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в ФИО2 предъявлялся исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности в размере 59599,06 рублей с должника ФИО1
03.11.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>
Считают, что судебный пристав- исполнитель ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, а также обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «СААБ», а также в адрес взыскателя не поступила копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Таким образом, права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, нарушаются. Задолженность должника до настоящего времени не погашена.
Бездействие судебного пристава - исполнителя носит длящийся характер.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО2 отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №- ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ № ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава- исполнителя ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассматривать дело без их участия.
Представитель административного ответчика судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП по ФИО2 <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 218 КАС РФ
1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ст. 227 КАС РФ
1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д.28).
На основании судебного приказа в ФИО2 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП (л.д.34).
Из представленных сведений следует, что судебным приставом - исполнителем делались многочисленные запросы в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных правах на транспортные средства, в ИФНС - запрос о счетах должника, запросы в банки, Росреестр информация об имуществе, запрос в ПФР - на получение сведений о заработной плате и иных выплатах застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что (п.15) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Исходя из представленных документов судебным приставом- исполнителем были предприняты необходимые меры, направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы искового заявления не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд не видит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу- исполнителю ФИО2 <адрес>, ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании бездействия незаконным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца.
Судья ФИО2
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022г.