В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-4058/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.11.2023

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при помощнике судьи Вишнякове П.А.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Янкаускаса П.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23.08.2023, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, мнение прокурора Масловой О.В., полагавших необходимым удовлетворить апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.08.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовном делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2022, ФИО1 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.08.2023 данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Амурского городского прокурора Хабаровского края Янкаускас П.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм УПК РФ, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что суд нарушил положения ст. 60.2 ч.1 УИК РФ, неверно указал порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1, просит внести изменения в постановление суда первой инстанции по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает доводы представления обоснованными.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока назначенного наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, поскольку с учетом всей совокупности данных о личности ФИО1, его поведения и отношения к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, отсутствия взысканий, наличия поощрений, поведение ФИО1 свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в резолютивной части постановления суд указал о доставлении осужденного в исправительный центр под конвоем, а также о зачете в срок наказания в виде принудительных работ времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 23.08.2023 до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вместе с тем, согласно ст. 60.2 ч. 1 УИК РФ, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Согласно ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах, указания суда о доставлении осужденного в исправительный центр под конвоем и о зачете в срок наказания в виде принудительных работ времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 23.08.20203 до дня прибытия в исправительный центр не основаны на законе. Постановление, в указанной части, подлежит изменению.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23.08.2023 в отношении ФИО1, изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о доставлении в исправительный центр осужденного ФИО1 под конвоем, о зачете в срок наказания в виде принудительных работ времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 23.08.2023 до дня прибытия в исправительный центр из расчета: один день лишения свободы за один день принудительных работ; один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Освободить ФИО1 из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 6 (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю) с направлением к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий