Дело № 5-557/2022
УИД 44RS0002-01-2022-003983-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2022 года г.Кострома
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 dd/mm/yy в 18 часов 00 минут в ... в районе ... по проезду ..., управляя автомашиной «Митсубиси Монтеро» г.р.н. «№» нарушил 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ при движении на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода В., которая осуществляла переход дороги по переходу. В результате ДТП В. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 признал факт нарушения им ПДД, повлекшее наезд на пешехода и причинение лёгкого вреда здоровью при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая В. пояснила, что обстоятельства ДТП подробно изложены в протоколе, в то же время не согласна со степенью тяжести вреда здоровью, поскольку лист нетрудоспособности ей был выдан на срок более 21 дня.
Факт нарушения правил дорожного движения, и, соответственно, вина ФИО1, кроме показаний его самого и потерпевшей, данных в суде, подтверждается исследованными материалами административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у В. имелись: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО2 с целью разъяснения данное ей заключения, которая пояснила, что телесные повреждения имевшиеся у В. причиняют лёгкий вред здоровья, а наличие больничного листа на срок более 21 дня может не является медицинским критерием определения степени тяжести вреда здоровью, и данный факт был обусловлен тактикой лечащего врача.
Оснований не доверять заключению экспертизы оснований нет, выводы эксперта подробно аргументированы и мотивированны.
Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого В. причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающее и отягчающее обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством является признание вины в правонарушении.
К отягчающему обстоятельству суд относит совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствуют негативные характеристики личности ФИО1, которые бы свидетельствовали о целесообразности применения более строгого наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)
ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000,
Сч.получателя 03100643000000014100 в Отделении Кострома,
Кор. сч. 40102810945370000034,
БИК 013469126, КБК 18811601121010001140,
УИН 18810444220130008089 наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить о необходимости предоставления квитанции об оплате судебного штрафа в Ленинский районный суд г.Костромы (пр-т Мира,51, корп.2, кабинет 206).
Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.
Судья: И.Н.Загаров