2-256/2023 (2-3972/2022;)
56RS0009-01-2022-004986-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., при участии представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указал, что между сторонами в 2019 году был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма. Поскольку обязательства по выплате займа не исполнены, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 405 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 800 000 рублей и 281 095 рублей.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Определениями суда от 20.10.2022 года, от 14.12.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Межрегиональное управление Федерально службы по финансовому3 мониторингу по Приволжскому федеральному округу, налоговая инспекция ФНС России по Оренбургской области, МИФНС России № 15 по Оренбургской области.
Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.12.2022 года, возражала против удовлетворения иска. Прояснила, что по указанным распискам ответчиком денежные средства получены не были. Указала на безденежность расписок. Расписки были написаны ответчиком в целях планирования последующего банкротства ФИО4 Также указала на тяжелое материальное положение ответчика, представив его пенсионное удостоверение и трудовую книжку, выписку с подразделения ПАО «Сбербанк» ... об отсутствии денежных средств на счетах. Кроме того, у ФИО4, имеются обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по потребительскому кредиту.
Третьи лица - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, налоговая инспекция ФНС России по Оренбургской области, МИФНС №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
От представителя третьего лица «Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу» поступил отзыв на исковое заявление, в котором предложено рассмотреть вопрос о дополнительном истребовании у истца информации о документах, подтверждающих наличие у него в распорчжении денежных средств в объеме представленного займа, пояснений о наличии доверительных взаимоотношений с ответчиком, позволяющим предоставить денежные средства в крупном размере, сведения о доходах истца, имеются див деле сведения о том, как полученные ответчиком средства были потрачены ФИО4
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.06.2019 года ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 1 355 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2019 года, а также 800 000 рублей под 5% в месяц, с обязательством вернуть всю сумму в срок до 31.12.2019 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расписками.
Сторонам в судебном заседании неоднократно под роспись разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно положениям которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм не исполнены.
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Стороной истца в материалы дела была представлена выписка с ПАО «АК БАРС Банк»», согласно которой в период с 28.03.2017 года по 09.04.2018 года у истца имелись денежные средства в сумме 20 422,67 долларов США. То есть истец располагал денежными средствами для предоставления суммы займа.
Вопреки доводам стороны ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств безденежности расписок, поскольку ФИО4 не представлено суду доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
Также и не представлено стороной ответчика доказательство того, что у ФИО3 имелись полномочия для дачи консультации ФИО4 с целью инициирования процедуры банкротства, написанию расписок.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Расчет процентов следующий.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
800 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
5 464,48
800 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
10 098,36
800 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
6 732,24
800 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
3 442,62
800 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
14 677,60
800 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
7 452,05
800 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 452,05
800 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
5 479,45
800 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 942,47
800 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
6 980,82
800 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
6 213,70
800 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
9 205,48
800 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
10 432,88
800 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 915,07
800 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
18 410,96
800 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
8 569,86
800 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
7 057,53
800 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
4 339,73
800 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
8 536,99
800 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
9 819,18
800 000
19.09.2022
21.11.2022
64
7,50%
365
10 520,55
Итого:
1056
7,12%
164 744,07
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 365 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
9 323,77
1 365 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
17 230,33
1 365 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
11 486,89
1 365 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
5 873,98
1 365 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
25 043,65
1 365 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
12 715,07
1 365 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
5 890,07
1 365 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
9 349,32
1 365 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
8 433,08
1 365 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
11 911,03
1 365 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
10 602,12
1 365 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
15 706,85
1 365 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
17 801,10
1 365 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
4 973,84
1 365 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
31 413,70
1 365 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
14 622,33
1 365 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
12 041,92
1 365 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
7 404,66
1 365 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
14 566,23
1 365 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
16 753,97
1 365 000
19.09.2022
21.11.2022
64
7,50%
365
17 950,68
Итого:
1056
7,12%
281 094,59
Таким образом, установив наличие денежного обязательства ФИО4 перед ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 21.11.2022 года в размере 281 094,59 рублей, а также 164 744,07 рублей. Всего на сумму 445 839 рублей.
Также ответчиком не предоставлено достаточных и достоверных доказательств своего тяжелого материального положения, а также каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение является затруднительным. Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по исполнению обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец, являясь инвалидом, освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в доход МО «город Оренбург» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 454,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 2 405 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 445 839 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «город Оренбург» расходы по оплате госпошлины в размере 22 454,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Копылова В.И.
Решение в окончательной форме принято 21.02.2023 года