РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 апреля 2023 г.

дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене исполнительной надписи нотариуса, просил признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи незаконными; отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы в размере 371 701,27 руб., зарегистрированную в реестре за №№ и восстановить пропущенный срок для обжалования решения о вынесении исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК» в размере 371 701,27 рублей (суммы основного долга 347451,63 руб., процентов 21793,41 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2456,23 руб.). Однако, как полагает ФИО1, указанная надпись подлежит отмене, поскольку он не согласен с суммой выставленного долга, так как считает, что задолженности перед банком не имеет, а также перед обращением к нотариусу банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен о явке суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 419 832,94 руб. (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля 94 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано и присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемник ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашений.

Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора.

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 20 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Условия, заключенного между банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В уведомлении, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от заемщика в связи с длительным неисполнением кредитных обязательств досрочного погашения кредита в сумме 365258,23 руб.

На основании заявления ПАО РОСБАНК, поступившего нотариусу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 369245,04 руб., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000117551 о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 371 701,27 рублей (суммы основного долга 347451,63 руб., процентов 21793,41 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2456,23 руб.).

Суду представлено уведомление, направленное ПАО «РОСБАНК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а именно отчет об отслеживании отправления.

Судом также установлено, что ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: <адрес>23. Следует отметить, что данный адрес был указаны заемщиком в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Доводы ФИО1 об отсутствии задолженности перед банком ничем не подтверждены, в материалы дела не представлено доказательств погашения им задолженности по данному кредитному договору, а, соответственно, указанные доводы не могут быть рассмотрены в рамках настоящего заявления.

Тухватулиным ВВ.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд в связи с тем, что об исполнительной надписи нотариуса ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Исходя из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ПАО РОСБАНК (наименование после реорганизации).

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о ее совершении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес>2 заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно почтовому идентификатору № ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

ФИО1, не явившись за получением нотариального извещения о совершении исполнительной надписи, тем самым выразил свою волю, в связи с чем, извещение направленное нотариусом должнику является надлежащим.

Начало 10 дневного срока обжалования нотариального действия следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок его окончания приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а как видно, из штампа на конверте, ФИО1 обратился в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения.

При этом, ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд для обжалования нотариального действия.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока и отмене исполнительной надписи нотариуса, причин уважительности пропуска срока суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора, также не представлены доказательства отсутствия задолженности, а банком и нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>