Дело №1-523/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002520-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственных обвинителей Лавниченко О.Е., Лапшиной Г.А., Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коваль С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дворником в ООО «Алефтина», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>17, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Западный» отдела полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту –о/у ОУР ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции).

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ « О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.ст. 1,2 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ на сотрудника полиции ФИО2 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственной полиции.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотруднику полиции ФИО2 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наделен следующими полномочиями: предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления общеуголовной направленности; принимать меры по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, УМВД России по <адрес> является правоохранительным органом, а о/у ОУР ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в силу возложенных на него указанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 19 час. 21 мин. ФИО2, находился на службе в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>«а», то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО2 увидел в здании ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1, который пытался пройти на второй этаж здания. Далее сотрудник полиции ФИО2 с целью пресечения административного правонарушения и (или) преступления, сопроводил ФИО1 на улицу.

После чего Трапезников, находясь на участке местности около крыльца здания ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«а», достоверно зная, что о/у ОУР ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, открытый, публичный характер своих действий, умышленно с целью угрозы применения насилия в отношении ФИО2, взяв в руку имевшейся при нем нож, направляя его клинком в сторону потерпевшего, замахнулся им в сторону ФИО2, тем самым деятельно выражая свое намерение причинить вред здоровью потерпевшему путем нанесения ударов ножом, то есть угрожая применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа. В сложившейся ситуации ФИО2 с учетом агрессивного поведения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, воспринял угрозу применения физического насилия со стороны ФИО1 реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО7 (л.д.24-26), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ПП «Западный» ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по городу Барнаулу. Около 19 часов 00 минут он услышал шум, доносящийся на втором этаже. Когда он вышел из своего кабинета в коридор, то увидел как сотрудник дежурной части спускается вниз вместе с ранее незнакомым ему гражданином, впоследствии уставленного как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел пройти на второй этаж здания ПП «Западный». Находясь на первом этаже, он подошел к ФИО1, представился ему сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, после чего попросил его выйти на улицу, с целью пресечения ФИО1 противоправных действий и административного правонарушения. Далее они вместе с ФИО1 вышли на улицу, и он сказал ему, чтобы тот шел домой, после чего стал разговаривать по телефону.

В это время, находясь на улице примерно в 8 метрах от входа в пункт, Трапезников начал вести себя агрессивно, пытался схватить его за руки, за одежду, замахивался руками в область его головы, разговаривал с ним на повышенных тонах, толкал его руками в область его плеч, однако телесных повреждений он ему не причинил. Он попросил ФИО1 уйти домой и перестать вести себя агрессивно, на что Трапезников стал высказывать в его адрес угрозы причинением ему телесных повреждений. На его замечания Трапезников не реагировал.

Затем Трапезников на несколько метров отошел в сторону ближе к дороге, и подозвал его к себе. Он подошел к ФИО1, который продолжая высказывать в его адрес угрозы причинения ему телесных повреждений, достал нож, который находился у него в правом рукаве рубашки, схватил за рукоятку ножа правой рукой и замахнулся им в его сторону. Он данную угрозу со стороны ФИО1 воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку в руках ФИО1 находился нож, которым он замахнулся в его сторону. Он толкнул ФИО1 ногой в область груди, после чего побежал в сторону входа ПП «Западный». В этот момент из помещения ПП «Западный» выходили УУП ПП «Западный» ФИО8 и дежурный ПП «Западный» ФИО9, которым он крикнул «у него нож». После чего ФИО3 и ФИО4 приблизились к ФИО1 на расстоянии более 5 метров, попросили бросить нож. После чего ФИО3 извлек из кобуры табельное огнестрельное оружие.

Далее Трапезников убрал нож в карман, но продолжал вести себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, Трапезников не реагировал. После чего ФИО3 применил физическую силу к ФИО1, а именно подножка. После чего Трапезников упал, при этом ударился лицом об землю, а именно правой бровью. После чего ФИО3 совместно с ФИО4, было применено к ФИО1 средство ограничения подвижности в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Наручники применялись в положении «рука к руке» правонарушителя за спиной. После чего Трапезников был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции (л.д.48-50), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в форменной одежде. Находясь в дежурной части ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, около 19 часов 00 минут в окно дежурной части он увидел, как находясь в 7 метрах от входа в пункт, оперуполномоченный ФИО2 разговаривает с ранее ему знакомым гражданином ФИО1, который ему был знаком в ходе отработки иного материала проверки.

Через некоторое время он услышал, как Трапезников разговаривает на повышенных тонах, после чего стал замахиваться руками ФИО2. Он предположил, что тот может нанести ему удар. После чего он совместно с дежурным ПП «Западный» ФИО9 направился на улицу. Выйдя из помещения, он увидел, как ФИО2 бежит в их сторону и кричит, что у ФИО1 в руках нож. В этот момент Трапезников стал уходить. После чего они с ФИО4 приблизились к ФИО1 на расстоянии более 5 метров и он увидел у него в руках нож (длина лезвия около 15 см). Далее он на основании п.ч. 1 ст.23 ФЗ «О полиции» извлек из кобуры табельное огнестрельное оружие, при этом предохранитель он не выключал, патрон в патронник не досылал. Трапезников убрал нож в карман брюк, но продолжал вести себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия Трапезников не реагировал. После чего на основании п.2 ст.20 ФЗ «О полиции» им с ФИО4 была применена физическая сила к ФИО1, а именно подножка. В момент применения физической силы у ФИО1 из кармана брюк выпал нож. После чего Трапезников упал, при этом ударился лицом об землю, а именно правой бровью. После чего им было применено к ФИО1 средство ограничения подвижности в целях пресечения сопротивления. Наручники применялись в положении «рука к руке» правонарушителя за спиной. После чего Трапезников был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции (л.д.45-47), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который по сущенству аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.55-58), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что у него имеются друзья ФИО14 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 украли велосипед возле магазина на <адрес>, в связи с чем около 17 часов 00 минут они с ФИО5, ФИО6 и его двоюродным братом ФИО12 пошли в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, чтобы ФИО5 подал заявление по поводу кражи велосипеда. Когда они подошли к отделу полиции, ФИО5 зашел в здание отдела полиции, а они с ФИО6 и ФИО13 остались ждать его на крыльце здания.

Около 19 часов 00 минут из здания отдела полиции вышли двое мужчин, один из которых находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была невнятная речь, он вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к другому мужчине, предлагал ему вступить с ним в драку, толкал мужчину двумя руками в область его плеч. Также мужчина громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. Другой мужчина в это время разговаривал по телефону, мужчине который находился в состоянии опьянения он никак не угрожал, физической силы в отношении него не применял, не оскорблял его, вел себя спокойно и сдержанно, при этом он находился в гражданской одежде. О том, что он является сотрудником полиции, он узнал позже. Далее мужчина, находящийся в состоянии опьянения, зашел за автомобиль и сказал сотруднику полиции, чтобы тот пошел за ним, после чего они оба переместились за автомобиль, ближе к проезжей части дороги. Ему из-за автомобиля было не видно происходящее между ними, и так как ему было интересно, то они с ФИО15 пошли вслед за ними. Как только они начали подходить к автомобилю, из-за автомобиля выбежал сотрудник полиции, который направлялся к входу в здание отдела полиции со словами «у него нож». В это время из отдела полиции выбежали два сотрудника полиции в форменном обмундировании и побежали в сторону, где находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. После чего они увидели как сотрудники полиции задержали мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, загибая ему руки за спину. В это время на земле рядом с задержанным мужчиной он увидел нож. Далее сотрудники полиции завели мужчину в отдел полиции.

Показаниями свидетелей ФИО11 (л.д.59-625-58) и ФИО12 (л.д.59-62), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9), согласно которому на участке местности около здания ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«а» изъят нож.

Выпиской из приказа начальника УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.114), согласно которой ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным регламентом (инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-121), согласно которому оперуполномоченный отделения уголовного розыска ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО7 наделен полномочиями: предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления общеуголовной направленности; принимать меры по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123), согласно которой оперуполномоченный отделения уголовного розыска ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88), согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъята видеозапись с мобильного телефона на CD-R диск.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98, 101-105, 106-107) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109) в соответствии видеозапись с мобильного телефона на CD-R диске, изъятая у ФИО2; CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенного на крыльце здания ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нож, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Трапезников взяв в руку имевшейся при нем нож, направил его клинком в сторону оперуполномоченного отделения уголовного розыска ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО7 и замахнулся им в сторону последнего. В сложившейся ситуации ФИО2 с учетом агрессивного поведения ФИО1, воспринял угрозу применения физического насилия со стороны ФИО1 реально.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в ст.318 УК РФ и других статьях УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

По смыслу уголовного закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В силу возложенных на потерпевшего должностных обязанностей, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО7 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО1 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93), Трапезников слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Трапезников обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Трапезников совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни; пройти обследование и при необходимости наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить, остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий