ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3705/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 августа 2020 года по адресу: адрес, 78-й км. МКАД, внутренняя сторона, стр.2, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля ГРЗ: У997МХ777, под управлением фио и транспортного средства «ХАРЛЕЙ ДЕВИДСОН» ГРЗ: 3087ВМ77, под управлением фио Причиной ДТП является нарушение ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля ГРЗ: У997МХ777 причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: У997МХ777 застрахован в АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по Договору добровольного страхования ТР №19/11326. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения – сумма. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО серии ХХХ №0119737254, ущерб в размере сумма возмещен страховой компанией ответчика.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Как следует из письменных материалов дела, 06 августа 2020 года по адресу: адрес, 78-й км. МКАД, внутренняя сторона, стр.2, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля ГРЗ: У997МХ777, под управлением фио и транспортного средства «ХАРЛЕЙ ДЕВИДСОН» ГРЗ: 3087ВМ77, под управлением ФИО1
Причиной ДТП является нарушение ответчиком ПДД РФ.
В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля ГРЗ: У997МХ777 причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: У997МХ777 застрахован в АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по Договору добровольного страхования ТР №19/11326.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения – сумма. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО серии ХХХ №0119737254, ущерб в размере сумма возмещен страховой компанией ответчика.
Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
адрес «ПОЛИС-Гарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Королева