копия

Дело № 2-2154/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-008812-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» в лице Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «РОСБАНК» в лице Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» с иском, в котором, с учетом письменного уточнения требований от 30.09.2022, просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 338 698,96 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что действиями ПАО «РОСБАНК», выразившимися в незаконном и несвоевременном возвращении исполнительного листа серии ФС № 027810106 от 10.08.2018, ФИО1 причинены убытки в размере 338 698,96 руб., в виде отсутствия удержаний денежных средств, поступивших на счет должника ФИО2 за период с 23.05.2019 по 08.10.2019. После возвращения 07.08.2019 Банком исполнительного документа, ФИО1 13.08.2019 предъявил его для исполнения в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, после чего ПАО «РОСБАНК» производит удержания со счета должника, начиная с 08.10.2019.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «РОСБАНК», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 2 ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Согласно ч. 6 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.08.2018 Калининским районным судом г. Новосибирска выдан ФИО1 исполнительный лист ФС №027810106 по гражданскому делу 2-1397/2018 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4: суммы займа в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 458 301,37 руб., неустойки – 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., а всего 2 409 401,30 руб.

23.05.2019 ФИО1 предъявил в Новосибирский филиал ПАО «РОСБАНК» к исполнению исполнительный лист серии ФС № 027810106.

24.05.2019 Новосибирский филиал ПАО «РОСБАНК» возвратил ФИО1 без исполнения оригинал исполнительного листа серии ФС № 027810106 от 10.08.2018, в связи с тем, что сумма частных в исполнительном листе (1 700 000 руб.+ 458 301,37 руб. + 250 000 руб. + 1100 руб.) не соответствует итоговой сумме 2 409 401,30 руб.

14.08.2019 оригинал исполнительного листа серии ФС № 027810106 предъявлен ФИО1 к исполнению в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска.

21.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, на основании исполнительного документа серии ФС №027810106 от 10.08.2018 и заявления ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 121827/19/54004-ИП о взыскании денежных средств в размере 2 409 401,3 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 121827/19/54004-ИП, за период с 08.10.2019 по 13.12.2022 с должника ФИО2 взыскано 705 616,19 руб., из которых 498 959,47 руб. перечислено взыскателю в рамках исполнительного производства № 121827/19/54004-ИП.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ПАО «РОСБАНК» возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю, в связи с наличием арифметической ошибки в сумме, подлежащей к взысканию, поэтому у Банка отсутствовали основания принимать поступивший исполнительный лист к исполнению, так как ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета Банк несет перед клиентом – должником; кроме того возврат исполнительного листа не лишил взыскателя возможности получить исполнение по исполнительному листу. В последующем, после поступления постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, Банк начал производить списания со счета должника, так как в постановлении отсутствовали какие-либо ошибки.

Согласно рекомендациям Центрального банка Российской Федерации (письмо от 2 октября 2014 года N 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов») банкам, с учетом положений части 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, следует тщательно проверять подлинность исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов. В случае отсутствия информации в соответствующих электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный документ, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом по материалам дела не установлено условий для возмещения истцу убытков, так как действия ответчика при возвращении исполнительного документа являются правомерными, осуществленными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве»; Банк надлежащим образом исполнил обязанность по проверке соответствия исполнительного листа серии ФС № 027810106 от 10.08.2018 положениям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выявив в резолютивной части исполнительного документа несоответствие общей суммы взыскания сумме перечисленных слагаемых, поэтому у Банка при проверке предъявленного на исполнение исполнительного документа возникли обоснованные сомнения в его подлинности. Суд отклоняет довод истца о несвоевременном возвращении Банком оригинала исполнительного документа, как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» в лице Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков