УИД 50RS0№-55
Дело №а-2230/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ФИО2 <адрес> 24 апреля 2023 года
ФИО2 городской суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре- помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес>, ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес>, з.л. ФИО4, о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что в производстве у судебного пристава - исполнителя ФИО2 находятся три исполнительных производства: №-ИП от <данные изъяты>., №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, истец является взыскателем, должником является ФИО4
В отношении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, срок исполнения требований нарушен более чем на 1,5 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) судебным приставом- исполнителем допущено бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом 12.08.2021г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата подача иска в суд) пристав не провел оценку имущества, не вынес постановление об оценке имущества должника, не вынес постановление о передаче имущества должника на реализацию, чем совершил бездействие.
Также судебным приставом - исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено бездействие, выразившееся в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесении постановления об оценке, не передано имущество на реализацию.
По исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, также судебным приставом- исполнителем на момент подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, срок для исполнения требований нарушен почти на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Указанное постановление было вынесено спустя два месяца с момента возбуждения исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесено постановление об оценке, не передано имущество на реализацию, не вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, не вынесено постановление об аресте транспортного средства должника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель не провел оценку имущества должника, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по истечение почти одного года постановление об оценке имущества должника не вынесено, постановление о передаче имущества должника на реализацию не вынесено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об аресте транспортного средства, не проведении оценки, не вынесении постановления об оценке, не передано имущество на реализацию, не вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника.
По исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом- исполнителем не исполнены, срок для исполнения требований нарушен почти на 1,5 года. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пристав оценку имущества не провел, постановления об оценке имущества должника не вынесено, не вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, не вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника, не вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и об аресте.
Просит по исполнительному производству 78429/21/50012-ИП от <данные изъяты>
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 78429/21/50012-ИП от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годавыразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 78429/21/50012-ИП от <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасразившееся в не вынесении постановления об оценке (транспортного средства), не вынесении постановления о передаче транспортного средства на реализацию;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 78429/21/50012-ИП от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесениипостановления об оценке, не вынесении постановления о передаче недвижимого имущества нареализацию.
Обязать административного ответчика устранить нарушения по исполнительному производству 78429/21/50012-ИП от <данные изъяты>., а именно исполнить требования исполнительногодокумента, вынести постановление об оценке транспортного средства, вынести постановление о передаче транспортного средства на реализацию, привлечь оценщика для оценки недвижимогоимущества должника, вынести постановление об оценке недвижимого имущества, вынести постановление о передаче недвижимого имущества на реализацию;
По исполнительному производству 51116/22/50012-ИП от 02.06.2022г.:
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 51116/22/50012-ИП от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годавыразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 51116/22/50012-ИП от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,выразившееся в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесении постановления об оценке, не вынесении постановления о передаче недвижимого имущества на реализацию,
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 51116/22/50012-ИП от <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,выразившееся в не вынесении постановления об аресте транспортного средства, в не проведении оценки транспортного средства, не вынесении постановления об оценке транспортного средства, не передаче транспортного средства на реализацию;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 51116/22/50012-ИП от <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,выразившейся в не вынесении постановления об обращении взыскания на имущество должника;
Обязать административного ответчика устранить нарушения по исполнительному производству 51116/22/50012-ИП от 02.06.2022г. а именно исполнить требования исполнительного документа, привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вынести постановление обоценке недвижимого имущества, вынести постановление о передаче недвижимого имущества на реализацию, вынести постановление об аресте транспортного средства, провести оценку транспортного средства, вынести постановление об оценке транспортного средства, вынести постановление о передаче транспортного средства на реализацию, обратить взыскание на имущество должника;
По исполнительному производству 134809/21/50012-ИП от 21.10.21г.
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 134809/21/50012-ИП от <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству №-ИП от <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившейся в не проведении оценки транспортного средства, не вынесении постановления обсе транспортного средства, не передаче транспортного средства на реализацию;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 134809/21/50012-ИП от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на имущество должника;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 134809/21/50012-ИП от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления о запрете совершения регистрационных действий вотношении объектов недвижимого имущества, не вынесении постановления об аресте имущества, привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесении постановления об оценке транспортного средства, не передаче имущества на реализацию;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительному производству 134809/21/50012-ИП от <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на имущество должника;
Признать незаконными бездействие административного ответчика по исполнительном производству 134809/21/50012-ИП от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, не вынесении постановления об аресте имущества,привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесении постановления об оценке, не передаче имущества на реализацию;
Обязать административного ответчика устранить нарушения по исполнительному производству 134809/21/50012-ИП от <данные изъяты>., а именно исполнить требования исполнительного документа, привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, провести оценкутранспортного средства, вынести постановление об оценке транспортного средства, вынести постановление о передаче транспортного средства на реализацию, обратить взыскание на имущество должника, вынести постановление о запрете совершения регистрационных действий вношении объектов недвижимого имущества, вынести постановление об аресте имущества должника, привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вынести постановление обоценке недвижимого имущества, вынести постановление о передаче недвижимого имущества нареализацию.
Представитель административного истца по доверенности и по ордеру ФИО5 требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес>, ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ
8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 227 КАС РФ
1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Из материалов дела следует, что в производстве у судебного пристава - исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 городским судом ФИО2 <адрес> в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя ФИО6, сумма задолженности <данные изъяты>
Согласно представленной сводке по исполнительному производству, исполнительное производство возбуждено <данные изъяты> г., судебным приставом- исполнителем <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.89-133,161-168).
Истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, срок исполнения требований нарушен более чем на 1,5 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) судебным приставом- исполнителем допущено бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата подача иска в суд) пристав не провел оценку имущества, не вынес постановление об оценке имущества должника, не вынес постановление о передаче имущества должника на реализацию, чем совершил бездействие. Также судебным приставом - исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено бездействие, выразившееся в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесении постановления об оценке, не передано имущество на реализацию.
№- ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нагатинским районным судом <адрес>, задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).
Истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом- исполнителем не исполнены, срок для исполнения требований нарушен почти на 1,5 года. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пристав оценку не имущества не провел, постановления об оценке имущества должника не вынесено, не вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, не вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника, не вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и об аресте.
№- ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нагатинским районным судом <адрес>, сумма задолженности <данные изъяты>
Истец указывает на то, что судебным приставом- исполнителем на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, срок для исполнения требований нарушен почти на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Указанное постановление было вынесено спустя два месяца с момента возбуждения исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества, не вынесено постановление об оценке, не передано имущество на реализацию, не вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, не вынесено постановление об аресте транспортного средства должника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель не провел оценку имущества должника, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по истечение почти одного года постановление об оценке имущества должника не вынесено, постановление о передаче имущества должника на реализацию не вынесено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об аресте транспортного средства, не проведении оценки, не вынесении постановления об оценке, не передаче имущества на реализацию, не вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника (л.д.31-88).
Считает, что судебный пристав- исполнитель бездействует, чем нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Согласно ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
1. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Указанные действия судебным приставом - исполнителем не были совершены, что является основанием для признания бездействий незаконным.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что (п.15) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Проанализировав представленные материалы дела, суд с позицией истца соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным бездействия ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес> по исполнительному производству 78429/21/50012-ИП от <данные изъяты>., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок, в длительном несовершении действий по оценке транспортного средства, передаче его на реализацию.
Признать незаконным бездействия ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес> по исполнительному производству 51116/22/50012-ИП от <данные изъяты>., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок, в длительном несовершении действий по обращению взыскания на недвижимое имущество, передаче его на реализацию, в невынесении постановления об ареста транспортного средства, в длительном несовершении действий по оценке транспортного средства, передаче его на реализацию.
Признать незаконным бездействия ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес> по исполнительному производству 134809/21/50012-ИП от <данные изъяты>., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок, в длительном несовершении действий по оценке транспортного средства, передаче его на реализацию, в невынесении постановления об аресте о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в длительном несовершении действий по обращению взыскания на недвижимое имущество, передаче его на реализацию.
Обязать судебного пристава- исполнителя устранить выявленные нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца.
Судья ФИО2
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.