Решение по делу № 2-272/2023 от 02.02.2023

№ 2-272/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее - КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании суммы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 04.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 2407.

Согласно условиям договора, истец обязался внести в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обязался возвратить указанную сумму, а также выплатить денежную компенсацию в размере 10,50 % годовых.

Впоследствии истец в рамках указанного договора производила перевод денежных средств: 17.12.2019 года – 100 000 рублей, 18.12.2019 года – 100 000 рублей, 06.07.2020 года – 200 000 рублей, 12.08.2020 года – 60 000 рублей, 04.12.2019 года – 50 000 рублей.

Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 510 000 рублей.

16.11.2021 года истцом было подано заявление о возврате денежных средств и процентов за их пользование, однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истца и проценты по вкладу.

С учетом уточненных требований, истец просит: взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» сумму в размере 310 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 45 603,97 рублей, проценты по договору 48 825 рублей, госпошлину 7 244 рубля, почтовые расходы 115 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил письменный возражения и заявление о частичном признании иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона.

Из пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 14 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно к статье 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 04.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 2407.

Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 510 000 рублей.

16.11.2021 года истцом было подано заявление о возврате денежных средств и процентов за их пользование, однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование истца.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что размер задолженности составляет 310 000 рублей, размер проценты по договору 48 825 рублей. Ответчик признал в данной части требования истца.

Принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные по договору, ответчиком доказательства обратного не представлены, требования истца о взыскании с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу ФИО1 суммы по договору № 2407 от 04.12.2019 года в размере 310 000 рублей, процентов по договору 48 825 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9,1 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГР РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку Кооператив является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2022 года по 31 марта 2022 года составляет 8 586 руб. 58 коп., за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года составляет 3 885 руб. 62 коп., а всего 12 472 руб. 20 коп.:

310 000 руб. * 8,5% : 365 дн. * 25 дн. (период просрочки с 17.01.2022 г. по 13.02 2022 г.) = 2. 021 руб. 37 коп.

310 000 руб. * 9,5% : 365 дн. * 14 дн. (период просрочки с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г.) = 1 129 руб. 59 коп.

310 000 руб. * 20% : 365 дн. х 32 дн. (период просрочки с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г.) = 5 435 руб. 62 коп.

310 000 руб. * 7,5% : 365 дн. х 61 дн. (период просрочки с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г.) = 3 885 руб. 62 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу ФИО1, то понесённые ей расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 913 рублей, а также почтовые расходы в сумме 115 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» (ИНН <***>) о взыскании суммы, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» в пользу ФИО1 сумму 310 000 рублей, проценты по договору 48 825 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 472 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 913 рублей, почтовые расходы 115 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.