Решение по делу № 2-7943/2023 от 21.12.2023

УИД 03RS0003-01-2023-009169-18

дело № 2- 7943/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 758321, 39 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783, 21 руб.

В обоснование требований указано, что 18 мая 2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 689655, 17 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 27 июня 2023 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 28 июля 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 758321, 39 рубль, из которых задолженность по кредиту- 668437, 26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 87408, 75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 367, 27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2108, 11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 18 мая 2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 689655, 17 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа- 17660 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора- по 18 мая 2029 года включительно (п.п.1, 2, 4, 6).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно п. 12 указанного предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита клиент уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 28 июля 2023 года задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2022 г. составляет 758321, 39 рубль, в том числе: задолженность по кредиту- 668437, 26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 87408, 75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 367, 27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2108, 11 руб.

Данный расчет судом признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи, с чем истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

В опровержение указанного обстоятельства доказательств ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, следовательно, требования банков не могут быть оставлены судом без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в связи с чем, довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, является несостоятельным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, доказательств полного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 758321, 39 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины- 10783, 21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения д.<адрес> РБ, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2022 г. в размере 758321, 39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783, 21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова