Дело № 2-1697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.А.ВБ., в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 мес. под 14,76 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 694 398,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 681 391,92 руб.; неустойка - 13 006.68 руб. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. В соответствии с п. 3 Кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13% годовых. В соответствии с п. 3 Кредитного договора с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 16.9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен поручительства ...FQ... от ... с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 862 248,61 руб. в том числе: просроченный основной долг - 2 807 455,92 руб.; просроченные проценты - 40 149,50 руб.; неустойка - 14 643,19 руб. Заемщик и Поручитель неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ... в адрес Поручителя со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 694 398,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 681 391,92 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; срочные проценты на основной долг - 0,00 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб.; неустойка - 13 006,6 руб.; комиссия Банка - 0.00 руб.; госпошлина - 0.00 руб.; иное - 0,00 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 2 862 248,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 807 455,92 руб.; просроченные проценты - 40 149.50 руб.; неустойка - 14 643,19 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 983,24 руб., всего взыскать: 4 587 630 рублей 45 копеек.

ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО2 действующая по ордеру и доверенности в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ...TT8CJBMW2Q0RQ0WZ3F от ... выдало кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 мес. под 14,76 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ...TT8CJBMW2Q0RQ0WZ3FП01 от ... с ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 694 398,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 681 391,92 руб.; неустойка - 13 006.68 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ...FQ110BR9Q0AQ0UW3F от ... выдало кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13% годовых.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 16.9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен поручительства ...FQ|10BR9Q0AQ0UW3П101 от ... с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должника обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку в возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячны: аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 862 248,61 руб. в том числе: просроченный основной долг - 2 807 455,92 руб.; просроченные проценты - 40 149,50 руб.; неустойка - 14 643,19 руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены.

... в адрес Поручителя со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, с учетом того, что факт невозврата сумм кредита подтвержден материалами дела, суд находит, что требования истца о взыскания с ответчика сумм образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерны и подлежат удовлетворению.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 30983,24 руб., что подтверждается платежным поручением от ... ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №5221TT8CJBMW2Q0RQ0WZ3F от 22.06.2021 за период с 23.01.2023 по 10.05.2023 (включительно) в размере 1 694 398,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 681 391,92 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; срочные проценты на основной долг - 0,00 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб.; неустойка - 13 006,6 руб.; комиссия Банка - 0.00 руб.; госпошлина - 0.00 руб.; иное - 0,00 руб.

- задолженность по кредитному договору N552213F0110BR9Q0 Q0UW3F от 05.07.2022 за период с 09.01.2023 по 10.05.2023 (включительно) в размере 2 862 248,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 807 455,92 руб.; просроченные проценты - 40 149.50 руб.; неустойка - 14 643,19 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 983,24 руб., всего взыскать: 4 587 630 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.