ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жукова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащий ФИО1, 10 мая 2023 года в период времени с 20 часов 07 минут 00 секунд по 20 часов 07 минут 40 секунд, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, увидел лежащий на стойке кассы мобильный телефон «Honor 30i» (Хонор 30ай), 128 гб, который выбрал в качестве предмета преступного посягательства.

Далее, он (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла, 10 мая 2023 года в период времени с 20 часов 07 минут 00 секунд по 20 часов 07 минут 40 секунд, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к кассовой зоне и, убедившись в том, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стойки кассы мобильный телефон «Honor 30i» (Хонор 30ай), 128 гб, в корпусе голубого цвета, стоимостью 9 138 рублей, с сим-картой, в чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющие, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО2) совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 30i» (Хонор 30ай), 128 гб, в корпусе голубого цвета, стоимостью 9 138 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 9 138 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, положительно характеризуется, имеет малолетних детей, мать-инвалида, страдающую хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства (за исключением судимости) суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Кроме того, принимая во внимание, что согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1634 от 29 июня 2023 года подсудимый страдает наркоманией, нуждается в соответствующем лечении, суд возлагает на него также обязанность пройти курс лечения от наркомании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года и исполнять его самостоятельно.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1) СД-диск – хранить в деле; 2) мобильный телефон «Honor 30i», 128 гб, с сим-картой, в чехле прозрачного цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков