ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Банникова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.05.2023, в 22 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, примерно в 300 метрах от д. 150 КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ст. Ключевка, был задержан ФИО5, у которого в тот же день, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и желая этого, незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с учетом последующих изменений).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г, которое ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17.05.2023 он находился в районе КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области. Примерно в 22 часа 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о наличии при нем наркотического средства. Представили понятых, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются. Он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, 17.05.2023 в 300 метрах от д. №150 КСТ «Ключевка-8», был произведен его личный досмотр, к ходе которого в кармане его джинсов был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Сотрудник полиции спросил у него что это и он ответил, что это наркотик - мефедрон, который он приобрел для личного употребления. О том, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное вещество он говорить отказался. (л.д. 67-70)

Помимо признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине мая 2023 года поступила оперативная информация, о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области. Также имелась оперативная информация, о том, что 17.05.2023, в период с 22 часов по 22 часов 30 минут, находясь в районе д. 150 КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области ФИО5 должен при себе иметь наркотическое средство. Около 21 часа, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2, и представителями общественности ФИО3. и ФИО4. прибыли в район д. 150 КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области и находились в 300 метрах от указанного дома. Около 22 часов 35 минут они увидели ФИО5, подошли к нему и попросили ФИО5 представиться. Тот представился. Затем он, в присутствии представителей общественности спросил у ФИО5, есть ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотики оружие, и если таковые имеются, предложил ФИО5 их добровольно выдать. Однако ФИО5 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда, в период с 22 часов 40 минут по 23 часов 30 минут, 17.05.2023, в присутствии представителей общественности, он произвел личный досмотр ФИО5 В ходе проведения, которого было обнаружено и изъято в кармане джинсов ФИО5 полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос, что находится в полимерном пакете ФИО5, пояснил, что это наркотик - мефедрон, который он приобрел, для личного употребления. (л.д. 52-54)

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 17.05.2023, он был приглашен сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «опрос», «наведение справок» в отношении одного из граждан. Также был приглашен второй представитель общественности ФИО3. Сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску пояснили о том, что в ОМВД имеется оперативная информация, согласно которой: 17.05.2023, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, примерно в 300 метрах от д. 150 КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области должен находится гражданин ФИО5, который должен хранить при себе наркотическое средство - мефедрон в значительном размере. Им разъяснили права и обязанности, а также показали фотографию ФИО5 Затем они с сотрудниками ОКОН ФИО1. и ФИО2. проследовали к д. 150 КСТ «Ключовка-8» Новомосковского района Тульской области. В 22 часа 30 минут в 300 метрах от д. №150 КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области он увидел ФИО5 Они вчетвером подошли к ФИО5, сотрудники полиции показали служебные удостоверения, представились, и представили его и ФИО3 А затем ФИО1. попросил представиться ФИО5, тот представился. ФИО1. спросил у ФИО5 имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, предложил ФИО5 добровольно выдать запрещенное. На что ФИО5 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. 17.05.2023, сотрудник ОКОН ФИО1., в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, находясь на улице в 300 метрах от д. 150 КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет был изъят На вопрос, что находится в полимерном пакете ФИО5, пояснил, что это наркотик - мефедрон, который он приобрел, для личного употребления. Где и когда приобрел ФИО5 пояснить отказался. (л.д. 56-58)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО4. об обстоятельствах личного досмотра ФИО5 17.05.2023, в ходе которого у последнего был обнаружен пакет с веществом внутри, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО3. (л.д. 45-48) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 18.05.2023, согласно которому в ОД ОМВД России по г. Новомосковску предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «протокол личного досмотра ФИО5 от 17.05.2023», сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра, произведенного 17.05.2023, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, примерно в 300 метрах от д. 150 КСТ «Ключевка-8» Новомосковского района Тульской области, в ходе производства которого был досмотрен гражданин ФИО5, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 21);

- заключением № эксперта от 25.05.2023, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО5, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,49 г. Согласно справке № об исследовании от 18.05.2023 «в ходе исследования было израсходовано 0,01 г объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,50 г (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов, в котором описан внешний вид изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО5 пакета с веществом внутри; указанное вещество – наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 32, 33).

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает оглашенные показания свидетелей ФИО1 ФИО4., ФИО3., данные в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции имели оперативную информацию о том, что ФИО5 причастен к преступлению, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю на основании соответствующих постановлений. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, и составлении указанных протоколов нарушений норм УПК РФ допущено не было, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключение криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделиц суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления дознавателя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО5 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. В заключении эксперта приведены необходимые сведения об эксперте, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством оглашенные в судебном заседании показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, нарушений закона при производстве допроса судом не установлено, право на защиту соблюдено. Достоверность указанных показаний в судебном заседании также подтвердил подсудимый.

Признавая размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)., массой 0,50 г, значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Анализ всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам заключения № комиссии экспертов врачей-психиатров от 13.06.2023 (л.д. 65-66) ФИО5 по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время признаков <данные изъяты> у ФИО5 не выявлено.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО5: под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии других, смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств – наркотического средства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новомосковск, по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 711601001; получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70724000; КБК 18811603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 18.08.2023г.