Постановление по делу № 5-158/2025 от 22.07.2025 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении.

Дело № 5-158/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-000764-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол 33 АБ 0308072 от 06.06.2025 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и работающего в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, - привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 апреля 2025 года в 16 часов 22 минуты водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) осуществил на участке 146 км + 650 метров автодороги МБК А-108 территории Киржачского района Владимирской области проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произвел столкновение с мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (VIN: №) под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от 21 апреля 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 6 июня 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол 33 АБ 0308072 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 копию протокола получили 6 июня 2025 года, с содержанием протокола <адрес>2 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 извещены письменными уведомлениями от 11 июня 2025 года и дополнительно телефонограммами № 352 от 11 июня 2025 года и № 354 от 16 июня 2025 года соответственно, о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом № 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение:

- об отсутствии адресата по указанному адресу,

- о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

- а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывая, что конверт с письменным извещением потерпевшего Потерпевший №1 вернулся с отметкой об истечении срока хранения, признает его надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Потерпевший №1 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил. Суд учитывает изложенное в протоколе <адрес>2 ходатайство Потерпевший №1 о рассмотрении в его отсутствие.

В связи с этим неявка потерпевшего Потерпевший №1 не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и материалов дела. Судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен. Он полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного положения ПДД РФ. Им было заключено 28 апреля 2025 года соглашение об урегулировании возмещения вреда здоровью и компенсации убытков, причиненных в результате ДТП, с потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 200000 рублей, в счет которой оплачено по договору лечение потерпевшего в ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» на сумму 108678 рублей согласно кассовому чеку, и выплачены деньги согласно расписке Потерпевший №1 в размере 90000 рублей.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после события правонарушения, 21 апреля 2025 года он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал по автодороге МБК А-108 территории Киржачского района Владимирской области со стороны г. Павловского Посада Московской области в направлении г. Киржач со скоростью около 70 км/ч. Проезжая в 16 часов 22 минуты регулируемый перекресток по участку 146 км + 650 метров автодороги МБК А-108, и двигаясь на зеленый сигнал светофора по левой полосе движения, он боковым зрением увидел, как мопед красного цвета на большой скорости двигался со стороны д. Аленино Киржачского района в направлении д. Филипповское Киржачского района. С целью избежать столкновения он резко повернул рулевое колесо вправо, но это не помогло. В результате он почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Выбежав из машины, он увидел, что столкновение произошло с мопедом красного цвета, водитель которого находился без сознания, после чего вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ДПС.

ФИО2 подтвердил свои оглашенные показания. Он не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, выводов по заключению эксперта №, а также содержанию протокола осмотра места административного правонарушения и схеме ДТП. Он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана со строительством и обслуживанием объектов, что влечет постоянное передвижение на автомобиле для организации и контроля работ, доставки материалов на объекты.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что 21 апреля 2025 года он, управляя своим мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигался со скоростью 40 км/ч из магазина по ул. Сельская Ночь д. Аленино к себе домой в д. Филипповское в направлении светофора (пересечения с автодорогой МБК А-108). Погода была солнечная, без осадков, видимость хорошая. Он ехал без мотошлема и мотоэкипировки. Подъезжая к светофорному объекту, он увидел, что загорелся разрешающий сигнал светофора, поэтому, не снижая скорости, стал пересекать перекресток. В следующий момент произошел удар, очнулся он уже в больнице.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщениями, зарегистрированными в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за №№ 2006, 2009 от 21 апреля 2025 года, что в больницу г. Александрова после ДТП доставлен Потерпевший №1 с множественными переломами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 21 апреля 2025 года, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, с мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, произошло на участке 146 км + 650 метров автодороги МБК А-108, территории Киржачского района Владимирской области, в пределах перекрестка. Схема и данный протокол осмотра подписаны понятыми, участником ДТП водителем ФИО2, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от 2 июня 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: оскольчатый перелом правой лопатки со смещением, перелом правого 2, 3, 6 ребра с небольшим смещением, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки, 21 апреля 2025 года, в условиях ДТП при столкновении автомашины с мопедом, незадолго до поступления пострадавшего в больницу. Указанный комплекс повреждений и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО2, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

ФИО2, управляя легковым автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка движения по автодороге, определяемого при проезде регулируемого светофором перекрестка п.6.13 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду, пересекавшему перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем, совершил столкновение с указанным мопедом, что в прямой причинной связи повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Своими действия водитель ФИО2 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновного ФИО2 и оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от 21 апреля 2025 года, заключением эксперта №, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и участника ДТП ФИО2, что засвидетельствовано их подписями, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП, также подтверждаются совокупностью показаний ФИО2 и оглашенных показаний потерпевшего.

Письменные объяснения ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 получены сотрудниками Госавтоинспекции с соблюдением требований, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, после разъяснения прав указанным лицам.

Согласно заключению эксперта № 88 по судебно-медицинской экспертизе от 2 июня 2025 года установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие источника дохода, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и физического вреда потерпевшему Потерпевший №1

Фактическое возмещение потерпевшему вреда подтверждается письменными материалами (соглашением и договором), кассовым чеком и распиской о порядке оплаты.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно привлечения ФИО2 к административной ответственности в период с сентября 2024 года и до апреля 2025 года (л.д.52-54).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения виновного, наличия источника дохода от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает профессиональную деятельность виновного. Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810433250140001099.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин