Дело № 2-443/2022

25RS0018-01-2022-001022-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кировский 15 сентября 2022 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.

при секретаре Гончарук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 О к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.Ш.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком ФИО2 договорились о том, что он ей передаст в качестве займа сумму в размере рублей. В этот же день он перевел на расчетный счет ответчика данную сумму, что подтверждается банковским документом. ФИО2 обещала вернуть сумму займа в течение месяца и проценты за пользование займом, установленные действующим законодательством. Отдельный договор займа не заключался. После неоднократных телефонных переговоров, ответчик ему сумму займа не вернула. ДД.ММ.ГГГГ он направил в её адрес требование о возврате остатка суммы займа и процентов на дату возврата долга, однако ответчик уклонился от возврата суммы займа и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование займом в размере руб. согласно прилагаемого расчета. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму займа в размере рублей; сумму процентов в размере руб.; уплаченную государственную пошлину в размере руб.

Истец ФИО1 Б.Ш.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд рассмотрел в порядке заочного производства и пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (вопрос N 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Б.Ш.О. перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в размере руб. на её расчетный счет, что подтверждается историей операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.Н.О К. ДД.ММ.ГГГГ перевел № Л.О.А. сумму в размере рублей.

Ответчик ФИО2, что следует из искового заявления, обещала вернуть сумму займа в течение месяца, а также уплатить проценты за пользование займом, установленные действующим законодательством.

Факт перевода истцом денежных средств в качестве займа, ответчиком ФИО2 не оспаривается и, не опровергнут.

Принимая во внимание то, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере рублей с ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов на дату возврата долга. Однако, ответчик в почтовое отделение за письмом не явилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ почтовое оправление вернулось в адрес истца. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа), а также проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), исходя из размера ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которого проценты рассчитаны исходя из размера ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей в соответствующие периоды, представленный расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, является арифметически правильным, суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию в заявленном истцом размере .

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Курбанова Б.Ш.О. о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере , что подтверждается соответствующим чек-ордером ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение 8567/88 от 19.07.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 О к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной в , в пользу ФИО1 О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного в , сумму займа в размере рублей, сумму процентов за пользование займом в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено 15 сентября 2022 года.

Судья: А.Ю. Щербелев