РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4931/2025 по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 27.08.2015г. между ПАО КБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком возврата – 28.09.2023г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 15% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пени за несвоевременную уплату кредита: 20% годовых. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ПАО АКБ «Енисей» приобрел права требования по указанному кредитному договору на основании договора №***от 15.10.2015г. 02.02.2017г. между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/РЦи-ЛОГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ***от 27.08.2015г. передано ООО «СМТ-Логистик». Договор уступки прав требований, заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» оспаривался в Арбитражном суде Красноярского края, определением указанного суда от 26.01.2024 г. сделка признана недействительной.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 52 000 руб., из которых: сумма основного долга – 40 005 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 173 руб. 80 коп., сумма задолженности по ответственности за неуплату основного долга – 5 027 руб. 11 коп., сумма пени – 794 руб. 09 коп.; проценты из расчета 15% годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по даты погашения начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 7 760 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору.

Представитель истца ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск с приложением документов, согласно которым неисполненных обязательств перед финансовыми организациями она не имеет.

Представитель третьего лица ООО «СМТ-Логистик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 27.08.2015г. между ПАО КБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком возврата – 28.09.2023г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 15% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пени за несвоевременную уплату кредита: 20% годовых.

ПАО АКБ «Енисей» приобрел права требования по указанному кредитному договору на основании договора №***от 15.10.2015г.

02.02.2017г. между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/РЦи-ЛОГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ***от 27.08.2015г. передано ООО «СМТ-Логистик». Указанный договор уступки прав требований, заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» определением Арбитражного суда Красноярского края признан недействительной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности составила 52 000 руб., из которых: сумма основного долга – 40 005 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 173 руб. 80 коп., сумма задолженности по ответственности за неуплату основного долга – 5 027 руб. 11 коп., сумма пени – 794 руб. 09 коп.

Согласно справке о закрытии кредита и отсутствии ссудной задолженности, выданной ООО «СМТ-Логистик», ссудная задолженность по кредитному договору № ***от 27.08.2015г. отсутствует. Кредитный договор, заключенный с ФИО1 прекратил действие в связи с исполнением обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Кредит полностью погашен 20.04.2018 г.

Согласно сообщению истца от 13.09.2018 г. а адрес Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве, конкурсный управляющий ПАО АКБ «Балтика» - Агентство по страхованию вкладов просит произвести погашение регистрационной записи в связи с исполнением обязательств ФИО1 перед ПАО АКБ «Балтика» по кредитному договору № ***от 27.08.2015 г.

Также ответчиком представлено уведомление о погашении регистрационной записи об ипотеке от 17.10.2018г. №***

Таким образом, судом установлено исполнения обязанности по возврату кредита ответчиком кредитору, исполнение обязательств по погашению ипотеки, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская