Дело № 2а-1057/2025(10RS0016-01-2025-001784-98)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сегежа 8 октября 2025 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
с участием прокурора Петровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия) об установлении административного надзора в отношенииФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлениемпо тем основаниям, чтоадминистративный ответчик осужден приговоромКандалакшского районного суда Мурманской области от 31 марта 2023 года по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, то естьза совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями п.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре», ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,запрещение выездаза установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Осужденный ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, не оспаривая необходимости установления административного надзора, указал, что срок административного надзора является завышенным.
Прокурор Петрова Д.И.полагала необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и возложить на осужденного ограничения, предложенные администрацией исправительного учреждения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 1ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
В судебном заседании установлено, чтоФИО2 осужден приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 31 марта 2023года по ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ ч. 2 ст.135 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений. В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется следующим образом: в исправительном учреждении трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.
Из материалов административного дела следует, что ФИО2 постоянно зарегистрирован по ....
На основании изложенного, суд находит ФИО2. нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона и полагает необходимым установить административному ответчику административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При выборе административных ограничений суд, руководствуясь положениями ст. 4 Закона, принимая во внимание публичные интересы, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, полагает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы ..., а также запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Указанные административные ограничения позволят обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
Доводы ФИО2 о завышенном сроке административного надзора и необходимости его снижения не могут быть приняты во внимание, поскольку суду, исходя из вышеприведенных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, не предоставлено право самостоятельного определения срока административного надзора.
Руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запрещение выезда за пределы ...,
- запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2025 года.