ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7710/22 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что 17.11.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 108186914.
СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст. 965 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма, судебные издержки сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление , исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании.
Судом установлено, что 17.11.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 108186914.
СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст. 965 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст. 965 ГК РФ.
В связи с этим в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в размере с ответчика ФИО1, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика ФИО1, им в добровольном порядке не возмещен, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено, также не представлено доказательств наличия у него действовавшего полиса ОСАГО или ДСАГО.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, а также расходы на юридические услуги сумма
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079, 1068 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (в/у 7718 441880) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 г.