Дело № 2-2448/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001182-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 28.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 694 рубля 73 копейки с процентной ставкой 17,988 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ОАО «ТрансКредитБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.09.2021 № 418/2021/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования – НАО «Первое клиентское бюро»).

На момент уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 121 879 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 100 694 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 184 рубля 56 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору от 28.01.2019 <***> в пределах сроков исковой давности с 28.03.2022 по 21.10.2024 в размере 89 520 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 184 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля

В судебное заседание истец НАО «ПКБ», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 28.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 694 рубля 73 копейки с процентной ставкой 17,988 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что при заключении указанного кредитного договора ФИО1 выразила согласие с тем, что право требования по данному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.09.2021 № 418/2021/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования – НАО «Первое клиентское бюро»).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 879 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 100 694 рубля 73 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 21 184 рубля 56 копеек.

При этом НАО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность задолженность по основному долгу по кредитному договору от 28.01.2019 <***> в пределах сроков исковой давности с 28.03.2022 по 21.10.2024 в размере 89 520 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 184 рубля 54 копейки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору от 28.01.2019 <***> в пределах сроков исковой давности с 28.03.2022 по 21.10.2024 в размере 89 520 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 184 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 28.01.2019 <***> за период с 28.03.2022 по 21.10.2024 в размере 89 520 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 184 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Холинова