ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего:
Судьи Сенченко Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката АК <адрес> ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, директора ООО «Сорбэко», проживающего по адресу: <адрес>, кВ.64, состоящего на регистрационном учете <адрес>,47, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО7 на основании заочного решения МССУ №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан платить в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 710 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении исполнительного производства ФИО7 уведомлен надлежащим образом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платил, в связи с чем, ФИО4 №<адрес> МССУ №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел).
ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», однако алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы не платит.
С целью избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО7 произвёл незначительные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 14 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 4000 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам по исполнительному производству, которая составляет 716020,00 рублей.
Таким образом, ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев подряд не платил, в результате чего образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 811,71 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась представила заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО7 подлежит уголовной ответственности.
Согласно материалам дела ФИО7 не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины. Поскольку ФИО7 не принимает участие в воспитании и уклоняется в содержании малолетнего ребенка в отношении него совершил настоящее преступление, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Сенченко Н.В.