Решение по делу № 2-725/2023 от 09.03.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии.

Дело № 2-725/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым предусмотрено назначение страховой пенсии по старости мужчинам при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 по достижении ими возраста <данные изъяты> лет, если они приработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста <данные изъяты> лет.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ,. осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По представленным документам на дату обращения страховой стаж составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Периоды, засчитанные в стаж на соответствующих видах работ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, Солнечногорский завод по ремонту строительных и дорожных машин;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба) - периоды не превышающие фактический стаж работы по Списку № года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (на основании п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении имевших место до ДД.ММ.ГГГГ периодов работы по Списку №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, Коломенский тепловозостроительный завод им. ФИО6;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик, Специализированное Управление гидромеханизации;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик, ООО «МеталЛитМаш».

Решением об отказе в установлении пенсии ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом ответчик не принял к зачету в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> разряда в РЭУ Центральный МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства», со ссылкой на то, что документально не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии (п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№), сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ сданы без кода льгот.

По выводам ответчика истцом в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> не представлены доказательства, свидетельствующие о постоянной занятости истца на работах с особыми условиями труда в течении полного рабочего времени.

Факт работы истца в спорный период в должности электросварщика <данные изъяты> разряда, подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Согласно трудовой книжки истец принят с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на должность электрогазосварщика 5 разряда в РЭУ «Центральный», характер работы - основная (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К) и уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности электросварщика 5 разряда структурного подразделения рабочие тек. ремонта РЭУ «Центральный» по ст. 77 п. 5 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К).

Занимаемая истцом должность включена в вышестоящие Списки должностей, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Относительно доводов ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области, касающихся доказательств полной занятости Истца на выполнении тяжелой работы, то в трудовой книжке, приказе о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/К, трудовом договоре №, личной карточкой работника № отсутствует запись о приеме истца на неполный рабочий день, временную работу и т.д.

Согласно диплому <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил в среднее профессионально-техническое училище № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии «электрогазосварщик» и присвоена квалификация электрогазосварщик 4 -го разряда.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации городского округа Коломна Московской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства». Принят с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на должность электрогазосварщика <данные изъяты> разряда в РЭУ «Центральный», характер работы - основная (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К). Уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности электросварщика <данные изъяты> разряда структурного подразделения рабочие тек. ремонта РЭУ «Центральный» по ст. 77 п. 5 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К).

Согласно п. 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на должность электрогазосварщика 5 разряда в РЭУ «Центральный» истец принят на работу с установлением ему <данные изъяты>-ми часового рабочего дня (суббота, воскресенье выходной).

Согласно личной карточки работника № года, истец принят на работу с условиями: характер работы - постоянная, вид работы - основная.

Истцом выполнялись работы по ручной дуговой сварке различной сложности по ремонту санитарно-технических систем как в жилых домах, так и не жилых строениях, производилась сварка узлов, конструкций и трубопроводов из конструкционной стали, чугуна, иных материалов и сплавов, а также работы по ручной кислородной резке сложных высокоуглеродистых деталей, специальных сталей, чугуна. Все работы строго соответствовали работам предусмотренные ЕКТС (выпуск 2).

Таким образом, истец обладает достаточным специальным трудовым стажем работы с вредными условиями труда, что подтверждается приказом о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/К, личной карточкой работника №, трудовой книжкой, трудовым договором №, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке пенсионных прав истца ответчик незаконно не принял к зачету период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда в РЭУ «Центральный» МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в назначении Истцу досрочной страховой пенсии по старости; включить указанный истцом период работы в специальный страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня в должности электросварщика <данные изъяты> разряда в РЭУ «Центральный» МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента достижения истцом 55-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что в спорный период не был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО8, в судебном заседании иск не признала. Пояснив, что указанная работа включается в специальный стаж при наличии документов, подтверждающих особый характер работы и полную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Таких документов истцом не представлено. В соответствии с установленным Порядком особый характер работы подтверждается - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выданными работодателем, а после регистрации-сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В сведениях индивидуального учета застрахованного лица (с ДД.ММ.ГГГГ) данный период работы истца указан без кода льготы, дополнительный тариф страховых взносов работодателем не уплачивался, наблюдательные дела в ПФР не оформлялись, Перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, работодателем не предоставлялся, поэтому оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца не имеется. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст., ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 года).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В указанном Списке N 2 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименована профессия - "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (код 23200000-19756).

Как предусмотрено "Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст., ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. По смыслу указанной нормы право на досрочное назначение пенсии по старости имеют работники, занятые в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны как газорезчики, так и электросварщики ручной сварки. Они отнесены к общим профессиям (раздел XXIII Списка N 1 и раздел XXXIII Списка N 2), то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года N 258н предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 3 Порядка N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

-до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

-после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, вступивших в силу с 01 января 2015 года и действующих в настоящее время, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность электрогазосварщика 5 разряда в РЭУ «Центральный», характер работы - основная (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности электросварщика 5 разряда структурного подразделения рабочие тек. ремонта РЭУ «Центральный» по ст. 77 п. 5 ТК (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К).

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО2 (л.д. 26-27). Доказательств обратного суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 29-30).

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа (л.д. 13).

При этом, ответчик не включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> разряда в РЭУ Центральный МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства.

Основанием для отказа вышеназванного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, явилось решение ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, документально не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии (п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года№ 516), сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ сданы без кода льгот.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Характер работы истца, что в спорный период времени он не был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, подтверждается его же показаниями.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством установлены конкретные способы доказывания и подтверждения страхового стажа, в том числе и льготного.

Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, истец претендует на зачет в специальный стаж периода работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> разряда в РЭУ Центральный МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства».

В доказательство заявленных требований истцом представлена трудовая книжка (л.д. 23-27); архивная справка о работе в МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» за N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которой следует, что с. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность электрогазосварщика 5 разряда в РЭУ «Центральный», характер работы - основная (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности электросварщика 5 разряда структурного подразделения рабочие тек. ремонта РЭУ «Центральный» по ст. 77 п. 5 ТК (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20); личная карточка работника № (л.д. 21-22) из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность электрогазосварщика 5 разряда в РЭУ «Центральный», характер работы - основная (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/К, а также сведения об увольнении.

Согласно ответа на запрос суда о проверке специального стажа истца № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовой книжке истец работал в РЭУ Центральный МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства.

По данным базы KARTPLAT, страхователь МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» (рег. номер в ПФР №) был зарегистрирован в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией (код снятия 1).

Наблюдательное дело МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» (рег. №) в отделе ФППОКЗЛ № Главного Управления № по г. Москве и Московской области не формировалось.

Начисления страховых взносов по дополнительному тарифу страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились (служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ ООП №).

В соответствии с письмом МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие не имеет рабочих мест, дающих право на досрочную пенсию по старости. Ввиду ликвидации предприятия и отсутствия наблюдательного дела не представляется возможным определить полную постоянную занятость электрогазосварщикаФИО2 на работах, предусмотренных Списком №.

Индивидуальные сведения ФИО2 за проверяемый период представлены страхователем (рег. №) без указания кода льготной работы.

Таким образом, факт постоянной занятости С. в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве газоэлектросварщика (газосварщика, сварщика), занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в спорный период времени в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Имеющиеся в материалах дела копия трудовой книжки, справки, указывают лишь на занятость истца в должности газоэлектросварщика (газосварщика, сварщика), но не на занятость работника в течение 80 процентов рабочего времени на определенных Списком N 2 сварочных работах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства в отношении спорного периода работы не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2.

Сам по себе факт работы истца в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 5 разряда в РЭУ Центральный МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства»), подтвержденный записями в трудовой книжке, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы.

При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

Таким образом, право на досрочную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при документальном подтверждении одного из перечисленных выше условий.

Каких-либо иных допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих доводы истца, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 5 разряда в РЭУ Центральный МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства».

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, его исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, по мнению суда, также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.