Дело № 2-1125/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001181-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 26 июля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской областиФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. В ОСП Суздальского района в отношении должника ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства № ###ИП, общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 419754 руб. 36 коп. Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника имеются объекты недвижимости, в том числе, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 502 кв.м, по адресу: <...> доля в размере 24400/739700 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, имеющий местоположение <...>; земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, по адресу: <...> На основании ст.278 ГК РФ, ввиду отсутствия у должника ФИО2 денежных средств для исполнения обязательств истец просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ###.

Истец - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку 12.07.2023 должник полностью погасил задолженность по исполнительным производствам, указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АРС Финанс», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 от иска, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 от иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В.Фиткевич