Постановление по делу № 5-433/2022 от 11.11.2022 | Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №5-433/2022 07RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 11 ноября 2022 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, проживающей в <адрес> КБР, <адрес>, замужней, работающей бухгалтером МКОУ СОШ № <адрес>, с высшим образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 2 км.+940 м. АД «Кенже-Каменка», ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомашины «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области (ПХО с наложением швов), квалифицируемые как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, и пояснила, что допустила дорожно-транспортное происшествие по своей невнимательности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме пояснений сторон, подтверждается, в частности, заявлением Потерпевший №1, справкой ГБУЗ РКБ МЗ КБР, схемой места происшествия, письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, а также следующими доказательствами.

Как следует из рапорта инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 км.+940 м. АД «Кенже-Каменка», ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, допустила столкновение с автомашиной марки «Шевроле Авео» с государственными номерными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшейся по главной дороге, в результате чего пассажир автомашины «Шевроле Авео» Потерпевший №1 обратилась в РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами была отпущена домой, так как не нуждалась в амбулаторном и стационарном лечении.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 2 км.+940 м. АД «Кенже-Каменка», ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной марки «Шевроле Авео» с государственными номерными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомашины «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области (ПХО с наложением швов), квалифицируемые как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной части (ПХО с наложением швов), квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью, и которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения).

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и квалифицирую её действия по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении меры наказания ФИО1 учитываю отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Таким образом, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья <адрес> с уда ФИО2 Ажахова