РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

03.02.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 чу о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1. просит суд обязать ответчика выплатить стоимость товара в размере 71 000 рублей; взыскать неустойку в размере 49 700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать в доход государства штраф в размере цены иска, 170 700 рублей, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей",

В обоснование требований истец указывает, что 26 мая 2022 года по договору поставки № продавец – ИП ФИО2 обязался передать ему корпусную мебель. Согласно пункту 6.1 договора поставки от 26.05.2022 года № товар передается покупателю по адресу, указанному в бланке заказа, в течение 3-х рабочих дней с момента готовности заказа мебели, при условии 100% оплаты стоимости товара и не позднее 35 рабочих дней с момента заключения договора между покупателем и продавцом. Соответственно срок поставки товара не позднее 14 июля 2022 года.

26 мая 2022 года, указывает истец, он полностью оплатил стоимость товара в размере 71 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 26.05.2022 года и бланком заказа покупателя. При этом товар не передан в установленный договором срок. 06 сентября 2022 года им в адрес продавца была направлена досудебная претензия - заявление о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

В назначенное судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом положений ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 26 мая 2022 года по договору поставки № продавец – ИП ФИО2 обязался переедать ФИО1 корпусную мебелью.

Согласно пункту 6.1 договора поставки от 26.05.2022 года № 65/04 товар передается покупателю по адресу, указанному в бланке заказа, в течение 3-х рабочих дней с момента готовности заказа мебели, при условии 100% оплаты стоимости товара и не позднее 35 рабочих дней с момента заключения договора между покупателем и продавцом.

Соответственно срок поставки товара не позднее 14 июля 2022 года.

Статьей 23.1. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

Судом установлено, что 26 мая 2022 года ФИО1 полностью оплатил стоимость товара в размере 71 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 26.05.2022 года и бланком заказа покупателя.

При этом товар покупателю не передан в установленный договором срок.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 23 Закона "О защите прав потребителей" определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.7.1 договора поставки от 26.05.2022 года № 65/04 в случае если доставка товара в установленные договором сроке не производится по вине продавца, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки, при условии 100 % оплаты стоимости договора.

По состоянию на 01.12.2022 года неустойка составила 49 700 рублей: 0,5% от стоимости товара составляет 355 рублей х 140 дней просрочки (с 15.07.2022 года по 01.12.2022 года).

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", признает, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, вследствие которых ФИО1 причинен моральный вред, в связи с чем признает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" штраф возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных средств.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке своевременно не удовлетворены требования истца, на основании указанной статьи закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, а не в доход государства, как заявлено истцом, в связи с чем требования в части взыскания с ответчика штрафа в доход государства не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 614 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 чу о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 ча выплатить ФИО1 стоимость товара – корпусной мебели в размере 71 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в пользу ФИО1 неустойку в размере 49 700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 85 350 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 4 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.02.2023.

Председательствующий