Дело №2а-331/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александровск 18 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ФИО1, УФССП по Пермскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с названным административным иском. В обосновании административных требований АО «ОТП Банк» указало, что в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отравления, однако в установленный срок исполнительное производство возбуждено не было. Старший судебный пристав ФИО1 не организовал на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов, а также не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по г. Кизелу и г. Александровску, что выразилось в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. Длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ФИО1 к своим обязанностям как руководителя подразделения. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: обязать старшего судебного пристава ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО1 возбудить исполнительное производство и принято незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец АО «ОТП Банк» в судебном заседании участие не принимал, направили в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, причины неявки суду не сообщил.

Административные ответчики врио начальника Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов г. Кизелу и г. Александровску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административным истцом АО «ОТП Банк» направлено в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску к начальнику ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ФИО1, УФССП по Пермскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н.А. Панова