Решение по делу № 2-8194/2023 от 13.10.2023 - о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №

УИД 50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМ

13 октября 2023г резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретарях Б, К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к ООО МКК «Крепкая монета» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрокредитная компания «Крепкая монета» и Е М. был заключен договор займа № З-3, (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ) согласно которому заимодавец передаёт неоднократно до истечения срока действия договора денежные средств в размере, определённые заемщиком в порядке, установленным п.3.1 договора но не более чем до 60 000 00 рублей, до истечения срока, указанного в п.4.2 договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и в срок, установленный в п.3.4. срок возврата суммы займа до 15.02.2023г., размер процентов за пользование займом составляет 15% годовых, за весь срок пользования займом. В период с сентября 2020 г. по июнь 2022 года ответчиком от истца была частями получена денежная сумма в размере 50 230 000 рублей,

Истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ООО МКК «Крепкая монета» денежные средства по договору займа в размере 50 230 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 052 528,29 рублей за период с 22.09.2020г. по 09.10.2023г., проценты за период с 09.10.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, проценты за период с 16.02.2023г. по 09.10.2023г. в размере 2 843 155,61 рублей за несвоевременный возврат суммы займа, проценты с 09.10.2023г. по день исполнения решения суда, неустойку за период с 16.02.2023г. по 09.10.2023г. в размере 2 867 363,98 рублей за нарушение срока уплаты процентов, а также неустойку с 09.10.223г. по день исполнения решения суда в размере 0,1 % за каждый лень просрочки выплаты процентов в размере 12 201 548,84 рублей.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Крепкая монета» в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требования согласен.

Представитель третьего лица Б в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, сообщив, что у компании не имеется возможности исполнения обязательства, при этом факта получения денежных средств по договору займа оспорено не было.

Третье лицо Д возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, не явились извещены судом надлежащим образом.

Прокурором дано заявление об обоснованности требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Крепкая монета» и Е как физическим лицом был заключен договор займа № З-3. 02.08.2021г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение по которому заимодавец передаёт неоднократно до истечения срока действия договора денежные средств в размере, определённые заемщиком в порядке, установленным п.3.1 договора но не более чем до 60 000 00 рублей, до истечения срока, указанного в п.4.2 договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и в срок, установленный в п.3.4. срок возврата суммы займа до 15.02.2023г. (в редакции дополнительного соглашения № от 13.12.2022г.)

Согласно данных Е и П являются учредителями ООО МКК «Крепкая монета» в размере 50% доли каждый.

Согласно п.2.1 Договора, размер вознаграждения за пользование займом по настоящему Договору составляет 15% годовых весь срок пользования займом.

Согласно п.2.2 Договора, проценты за пользование займом начисляются с даты зачисления всей суммы денежных средств, на счет заемщика до дня возврата суммы займа включительно по каждому платежу отдельно.

В соответствии с п.2.3 Договора, проценты за пользование займом уплачиваются единовременно в течение срока, указанного в п.3.4 Договора, вместе с основной суммой займа.

В силу п.1.1. дополнительного соглашения займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на срок до 15.02.2023г.

Согласно п.4.2 дополнительного соглашения заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ими в порядке и в срок, установленный п.3.5. договора.

В соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1Договора). За нарушение сроков уплаты процентов, установленных п.3.4 Договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора, истец перечислил сумму займа в размере 50230000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеками по операциями (л.д.19- л.д.95), тем самым выполнив перед ответчиком взятые на себя обязательства.

При рассмотрении дела, судом проверена реальная платежеспособность заимодавца, с учетом размера переданной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности по договору займа размер задолженности составляет 50 230 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 052 528,29 рублей, проценты за период с 16.02.2023г. по 09.10.2023г. в размере 2 843 155,61 рублей, проценты с 09.10.2023г. по день исполнения решения суда, неустойка за период с 16.02.2023г. по 09.10.2023г. в размере 2 867 363,98 рублей за нарушение срока уплаты процентов, неустойка с 09.10.223г. по день исполнения решения суда в размере 0,1 % за каждый лень просрочки выплаты процентов в размере 12 201 548,84 рублей.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Во исполнение Договора, истец перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика в следующем порядке: ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500000 руб., 06.10.2020г. – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГ- 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 700 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990000 руб., ДД.ММ.ГГ – 550 000 руб., 03.11.2020г. – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 495 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 515 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1000 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1000 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1000 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1000 000 руб., ДД.ММ.ГГ- 700 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 650 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 700 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., 31.08.20921 – 1000 000руб., ДД.ММ.ГГ – 1000 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 950 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 950 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 950 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 800 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 900 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 950 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 950 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 535 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 600 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 600 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 600 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 600 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 550 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 575 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., 02.11. 2021 - 990 00 руб., ДД.ММ.ГГ – 990 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 900 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 300 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 300 000 руб., ДД.ММ.ГГ- 300 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 480 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 700 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 900 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 800 000 руб.,

А всего 50 230 000 рублей.

ООО МКК «Крепкая монета» нарушено условие Договора о сроке возврата суммы долга. До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа от 21.09.2020г. № З-3 в сумме 50 230 000 рублей, проценты по договору за период с 22.09.2020г по 13.10.2023г в сумме 17 052 528 рублей 29 копеек, проценты, предусмотренные п. 6.1. договора за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 2 914 716 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГ неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 2867363 рубля 98 копеек, с ООО МКК «Крепкая монета» в пользу Е с ДД.ММ.ГГ 15 % годовых по день исполнения обязательства исходя из суммы задолженности по основному долгу, неустойку, предусмотренную п. 6.1. договора, с 14.10.2023г. до дня фактического исполнения, исходя из размера задолженности по основному долгу и размера ключевой ставки, действующей на соответствующий период, неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора начиная с ДД.ММ.ГГ, по день фактического исполнения по 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы неуплаченных процентов за пользование займом.

Доводы третьего лица, полагающего, что заявленные требования подлежат отклонению, суд находит несостоятельными.

В ходе рассмотрения дела представлены доказательств, подтверждающие перечисление истцом денежных средств в размере 50 2300 000 руб., как денежные средства по договору займа №З-3, что в совокупности с представленным письменным договором займа, подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений.

В силу действующего законодательства, договор займа является реальной сделкой, для заключения которой нужно не только согласовать существенные условия, но и передать определенное договором имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Е (паспорт 4521 №) к ООО МКК «Крепкая монета» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ООО МКК «Крепкая монета» в пользу Е

основной долг по договору займа от 21.09.2020г. № З-3 в сумме 50 230 000 рублей,

проценты по договору за период с 22.09.2020г по 13.10.2023г в сумме 17 052 528 рублей 29 копеек,

проценты, предусмотренные п. 6.1. договора за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 2 914 716 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГ

неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 2867363 рубля 98 копеек,

расходы по уплате госпошлины - 60000 рублей

Взыскивать с ООО МКК «Крепкая монета» в пользу Е с ДД.ММ.ГГ 15 % годовых по день исполнения обязательства исходя из суммы задолженности по основному долгу,

Неустойку, предусмотренную п. 6.1. договора, с 14.10.2023г. до дня фактического исполнения, исходя из размера задолженности по основному долгу и размера ключевой ставки, действующей на соответствующий период

Неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора начиная с ДД.ММ.ГГ, по день фактического исполнения по 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы неуплаченных процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова