Дело №2-1656/2023
03RS0015-01-2023-001631-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,
при секретаре: Кузьминой А.Ю.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
Установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, просит расторгнуть договор потребительского кредита №... от 00.00.0000 заключенный с ФИО3 и АО «Газпромбанк», взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 78013,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540,40 рублей, проценты по 9,8 % годовых, пени в размере 0,1% на остаток основного долга, пени 0,1% на остаток процентов по дату расторжения кредитного договора, обосновывая тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на потребительские цели в размере 140000 рублей, сроком по 00.00.0000, с уплатой процентов из расчета 9,8% годовых. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер 00.00.0000
Определением Салаватского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СК СОГАЗ и нотариус нотариального округа г. Салават ФИО4
В ходе рассмотрения гражданского дела истец представил уточненное исковое заявление, в связи с полным гашением кредитной заложенности истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540, 40 рублей.
Представитель истца АО «Газпромбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не заявлено.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск признала, в удовлетворении иска не возражала.
Представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле определением суда в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на потребительские цели в размере 140000 рублей, сроком по 00.00.0000, с уплатой процентов из расчета 9,8% годовых.
Заемщик ФИО3 умер 00.00.0000.
В ходе рассмотрения дела ответчик 00.00.0000 внес денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору ... и закрыл по нему обязательства в полном объеме.
Однако на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 8540,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 00.00.0000) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8540,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья п/п С.М. Салимзянов
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда______
Судья_______________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1656/2023 Салаватского городского суда РБ.