УИД 77RS0017-02-2022-026117-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2013 истцом ФИО1 в долг ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 6 000 EUR (359 784 руб.), с обязательством выплаты указанной суммы до 12.03.2014, что подтверждается распиской от 12.03.2013; 11.06.2013 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 2 600 EUR (155 906,40 руб.) с обязательством выплаты указанной суммы до 11.06.2014, что подтверждается распиской от 11.06.2013; 29.03.2015 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 6 000 EUR (359 784 руб.), что подтверждается распиской от 29.03.2015, однако до настоящего момента денежные средства не возращены. В связи с изложенным истец в редакции уточненного иска просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата долга по распискам от 12.03.2013, от 11.06.2013 и от 29.03.2015 в размере 1 230 050 руб., проценты по договору займа в размере 3 911 559 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 868,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 19 192,59 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.03.2013 ответчиком ФИО2 получено в долг от ФИО1 6 000 Евро, с обязательством вернуть указанную сумму до 12.03.2014.
11.06.2013 ответчиком ФИО2 получено в долг от ФИО1 2 600 Евро, с обязательством вернуть указанную сумму до 11.06.2014.
29.03.2015 ответчиком ФИО2 получено в долг от ФИО1 6 000 Евро.
В установленный срок денежные средства, полученные в качестве займа по распискам от 12.03.2013 и от 11.06.2013 ответчиком возвращены не были.
30.06.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила вернуть полученные в долг денежные средства. Данная претензия направлена в адрес ответчика с почтовым идентификатором 12436573002274 и возвращена в адрес отправителя 02.08.2022 в связи с истечением срока хранения ввиду не получения адресатом.
Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанным выше договорам займа, оформленным расписками, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере 1 230 050 рублей, что эквивалентно 14 600 Евро по состоянию на 14.05.2023, поскольку согласно договорам займа денежные средства передавались в Евро, при этом возврат денежных средств в рублевом эквиваленте не был предусмотрен, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.317 ГК РФ денежные средства подлежат взысканию в соответствующей валюте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что вышеуказанные проценты также подлежат взысканию в соответствующей валюте.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 01.07.2022 по 14.05.2023 в сумме 89,04 Евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 по 14.05.2023 в сумме 71,12 Евро.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной истцу юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 010 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда в размере основного долга в сумме 14 600 Евро, процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 по 14.05.2023 в сумме 89,04 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 по 14.05.2023 в сумме 71,12 Евро.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5 010 рублей 30 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова