Дело № 2-3-133/2022
УИД: 73RS0024-03-2022-000501-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2022 года с. Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
с участием старшего помощника прокурора
Цильнинского района Ульяновской области ФИО1,
при секретаре М.А. Алёшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указав, что 08.12.2021 года в 20 час. 20 мин. В районе дома 12 по ул. Базовая в р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, возвращаясь с работы по неосвещенной и скользкой дороге упала и сильно ударилась левой ногой. По приезду бригады скорой помощи ей была оказана первая медицинская помощь и она была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП. В результате падения ей были причинены следующие повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением. Лечение проводилось амбулаторно под наблюдением хирурга в ГУЗ «Большенагаткинская РБ». Общий период, который истица находилась на лечении, составляет 106 дней (с 08.12.2021 года по 25.03.2022 года). Причиной падения было то, что во время сильного гололеда дорога не была обработана. Обязанность в зимний период осуществлять посыпку песком тротуаров, а также обработка дорог противогололедными материалами лежит на МУ «Администрация МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области. Во время амбулаторного лечения истицей был приобретен лекарственный препарат «Эликвис» по назначению врача на общую сумму в размере 6 100 руб., а также бандаж компрессионный на сумму 3 039 руб. 05 коп. Весь период лечения истица постоянно испытывала сильные боли в ноге, она не могла самостоятельно полноценно обслуживать себя, была лишена привычного образа жизни. Падение, полученная травма, реабилитация причинили ей сильные физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию материального ущерба в размере 9 139 руб. 05 коп.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на данные ею в прошлом судебном заседании пояснения, где указывала, что с 08.12.2021 года по 25.03.2022 года она находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Большенагаткинская РБ», а также под наблюдением в травмпункте ГУЗ УОКЦСВМП, который посещала раз в 10 дней. В травмпункте ей был рекомендовал препарат «Эликвис» с первых дней, а после снятия гипса 28.01.2022 года ей было рекомендовано приобрести бандаж компрессионный. В правоохранительные органы она по поводу случившегося не обращалась. Кроме того, в настоящем судебном заседании пояснила, что получение телесного повреждения связывает исключительно с тем, что было скользко, дорога не была обработана противогололедными средствами. Падение случилось на дороге, проходящей по ул. Базовая в р.п. Цильна, до ул. Молодежной она не дошла. Дорога в данном месте имеет щебенчатое покрытие. В день происшествия шел дождь, под вечер подморозило. После случившегося она встать не могла, чуть отодвинулась к краю проезжей части, позвонила знакомым, чтобы вызвали «скорую помощь». «Скорая» приехала на ул. Базовую, где она находилась и забрала ее именно оттуда.
Представитель ответчика МУ «Администрация МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что исковые требования ответчик не признает в полном объеме, в связи с отсутствием вины ответчика в причинении вреда здоровью истца. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Между тем, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства вины ответчика в причинении вреда здоровью истца. Показания самого истца и свидетельские показания друзей истца, таковыми являться не могут, к данным доказательствам необходимо относится критически, так как заинтересованность истца в их наличии очевидна. Объективные доказательства того, что истец получил травму проходя по объектам муниципального имущества (автомобильная дорога, тротуар) в материалах дела отсутствуют. Теоретически истец мог травмировать ногу где угодно. Ответчику об указанном событии стало известно лишь из искового заявления спустя 6 месяцев. Кроме того, считают, что заявленный истцом размер морального вреда в 100 000 руб. является несоразмерным характеру и объему физических и нравственных страданий, которые претерпел истец. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав явившегося истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации).
В силу положения п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
Как указано в п.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Установлено, что ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: ***.
08.12.2021 года в 20 час. 20 мин. в районе дома 12 по ул. Базовая в р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, ФИО2, возвращаясь с работы по неосвещенной и скользкой дороге, упала, подвернув левую ногу.
По приезду бригады скорой помощи ей была оказана первая медицинская помощь и она была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП. В результате падения ей были причинены следующие повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением. Лечение проводилось амбулаторно под наблюдением хирурга в ГУЗ «Большенагаткинская РБ».
Эти обстоятельства подтверждаются Картой вызова скорой медицинской помощи, медицинской картой амбулаторного больного ГУЗ «Большенагаткинская РБ», Амбулаторной картой травматологического пункта ГУЗ УОКЦСВМП, свидетелем Х.Т.К.
Записи в медицинских документах согласуются с пояснениями как самой истицы, так и свидетеля Х.Т.К.
У суда нет сомнений в то, что истица получила телесное повреждение, проходя по дороге по ул. Базовая, поскольку после случившегося, с учетом полученной травмы, она не имела возможности дальнейшего передвижения, поэтому именно на место получения травмы прибыли и ее знакомые Х-вы, и вызванная «скорая помощь».
Таким образом, судом установлено получение истицей травмы при указанных ею обстоятельствах.
Как усматривается из представленной медицинской документации, общий период, который истица находилась на амбулаторном лечении, составил 106 дней (с 08.12.2021 года по 25.03.2022 года).
По делу проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: закрытый косой перелом наружной (латеральной) лодыжки левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Отмечено, что переломы лодыжек возникают в основном при непрямой травме- при подвертывании стопы кнаружи (пронационные переломы) либо кнутри (супинационные переломы), при этом происходят чрезмерные движения в суставе, которые приводят к разрыву связок и/или перелому костей. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждение могло образоваться за несколько минут-часов-дней до обращения в травматологический пункт ГУЗ УОКЦСВМП (дата и время обращения 08.12.2021 года 21.45), что не исключает возможности его образования 08.12.2021 года, при падении и подвертывании левой стопы кнаружи. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, поскольку причиной ее падения явилось скользкое дорожное покрытие на ул. Базовая в р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, которое не было обработано соответствующими смесями.
Согласно справке Ульяновского ЦГМС- филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» 08.12.2021 года отмечался дождь. Дождь начался в 05 час. 15 мин. 08.12.2021 при температуре воздуха минус 5?, закончился в 13 час. 16 мин. 08.12.2021 года при температуре воздуха минус 2?. Выпадение дождя при отрицательной температуре привело к образованию гололеда, который был зарегистрирован 08.12.2021 года в период с 05 час. 26 мин. до 16 час. 30 мин. Температура воздуха в 08.12.2021 года в 19 час. 30 мин. была 0?, в 20 час. 30 мин. +1?. Накануне, 07.12.2021 года отмечалась морозная погода без осадков.
Кроме прочего в справке отмечено, что данная информация предоставлена по данным ближайшей метеостанции Ульяновск, расположенной в аэропорту Ульяновск (Баратаевка). Погодные условия, наблюдавшиеся на метеостанции и в пункте происшествия в одно и то же время, могут отличаться по температурному режиму, т.е. температура воздуха может отклоняться как в сторону положительных значений, так и в сторону отрицательных значений.
Таким образом, погодные условия, способствующие состоянию дорожного покрытия 08.12.2021 года, согласуются с представленными в дело сведениями Ульяновского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС».
По мнению суда, место падения истицы относится к дороге (<...> в районе дома 12), следовательно, относится к зоне ответственности органов местного самоуправления. Приходя к таким выводам суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского поселения.
Согласно п.п.6 ст. 8 Устава МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичным образом полномочия по дорожной деятельности изложены в п.п.8 ст. 38 Устава МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, раскрывающей полномочия администрации поселения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, в данном случае безопасному движению пешеходов по ним.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Согласно ст. 5 этого же Федерального закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: 1) автомобильные дороги федерального значения; 2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; 3) автомобильные дороги местного значения; 4) частные автомобильные дороги.
При этом, перечни автодорог федерального, регионального и межмуниципального значения утверждаются Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, соответственно, эти перечни и являются документами, определяющими статус этих дорог. Документом, подтверждающим отнесение дороги к частной, является свидетельство о праве собственности на данную дорогу физического или юридического лица. Дороги же, которые не включены ни в один из указанных перечней и не оформлены в частную собственность, в силу закона подлежат признанию дорогами местного значения.
Автомобильная дорога по ул. Базовая Цильнинского района Ульяновской области включена в реестр муниципальной собственности (казны) МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области.
Факт того, что в момент падения ФИО2 на дороге было скользко вследствие того, что дорожное покрытие не было обработано противогололедными средствами, подтверждается пояснениями истца, свидетеля Х.Т.К., вышеприведенной справкой о температуре воздуха и наличии осадков в виде дождя при минусовой температуре. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и по другим основаниям, в частности вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с п.3.2.1 Правил благоустройства территории Муниципального образования «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области и порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, утвержденных решением Совета депутатов МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области от 01.06.2017 года №15, в соответствии с климатическими условиями период зимней уборки территории поселения устанавливается с 15 октября по 14 апреля включительно. Согласно п. 3.2.2 указанных Правил, зимняя уборка предусматривает работы по удалению снега и снежно-ледяных образований. Эти работы должны производиться по мере необходимости в течение дня. К первоочередным мероприятиям зимней уборки проезжей части автомобильных дорог местного значения, улиц, тротуаров относится, кроме прочего обработка проезжей части дорог противогололедными материалами (п. 3.2.5 Правил).
Согласно п. 3.2.7 Правил, требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог поселения, применяются в соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации, утвержденным постановлением Государственного комитета РФ по техническому регулированию и метрологии от 11.10.1993 года №221. Обработка дорожных покрытий противогололедными материалами производится в соответствии с Методическими рекомендациями по защите и очистке автомобильных дорог от снега, утвержденными распоряжением Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации от 01.02.2008 №44-Р «Об издании и применении ОДМ «Методические рекомендации по защите и очистке автомобильных дорог от снега».
Государственный стандарт Российской Федерации, утвержденный постановлением Государственного комитета РФ по техническому регулированию и метрологии от 11.10.1993 года №221 утратил силу с 01.09.2018 в связи с изданием Приказа Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст. Однако, с 01.09.2018 вступил в силу Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
В соответствии с пунктом 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1 (для дорог V категории срок устранения зимней скользкости составляет 12 часов).
С учетом того, что гололедные явления отмечались 08.12.2021 года с 05 час. 26 мин., сохранялись до момента происшествия, зимняя скользкость в установленные сроки устранена не была.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Пунктом 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, Указами Президента РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Так, на основании подпункта 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования, выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу, юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления или должностных лиц органов по ведомственной принадлежности. Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства, а также, что дорога, на которой упала истица, относится к муниципальному имуществу МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ответственность за причиненный истице вред в данном случае должна нести МУ «Администрация МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области за счет средств казны МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области.
Доводы ответчика об отсутствии вины в случившемся, а потому отсутствии оснований для возникновения ответственности, суд отвергает.
Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть виновность лица, причинившего вред, предполагается изначально и оно должно доказать отсутствие своей вины (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям сторон (статьи 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно ответчик должен доказать отсутствие своей вины в создании условий, при которых был причинен вред здоровью истицы. В данном случае, ответчик доказательств отсутствия своей вины в получении истицей телесных повреждений при заявленных обстоятельствах не представил.
При оценке морального вреда причиненного истцу в результате полученных травм от падения, суд учитывает следующее.
В силу п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).
Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Тем самым с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, последствием которого явились лечение в период с 08.12.2021 по 25.03.2022, вынужденное ограничение в повседневной жизни, возникновение у нее отрицательных эмоций, а также принимая во внимание обстоятельства произошедшего случая, организационно-правовой статус и финансовое положение ответчика (публично-правовое образование в лице уполномоченного органа местного самоуправления), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
Также истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 9 139 руб. 05 коп., в том числе на покупку лекарственного препарата «Эликвис» на общую сумму 6 100 руб., а также бандажа компрессионного на сумму 3 039 руб. 05 коп.
Лекарственный препарат «Эликвис» 2,5мг действительно был назначен врачом ГУЗ УОКЦСВМП 08.12.2021 года 2 раза в день в течение 8 недель, что подтверждено выпиской из медицинской карты. Приобретен истицей 09.12.2021 на сумму 952 руб. 80 коп., 13.12.2021 на сумму 2 600 руб., 11.01.2022 на сумму 2 600 руб., а всего на сумму 6 152 руб. 80 коп., что подтверждено чеками. Суд полагает необходимым данные требования истца удовлетворить в заявленной части в сумме 6 100 руб. 00 коп.
Что касается приобретения бандажа компрессионного на сумму 3 039 руб. 05 коп., истицей не представлено доказательств того, что он был рекомендован врачом для приобретения, а потому данные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области за счет казны Муниципального образования «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области материальный ущерб в сумме 6 100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 100 000 руб. 00 коп.
В оставшейся части в иске ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 11 августа 2022 года